The article raises the question of the main function which is carried out by the values in law (sublimating function), as well as considers the conditions under which the function is realized.
sublimating function of values in law, values in law, values of law, hierarchy of values, legal values, other functions of values in law, absolute value
В настоящее время наблюдается всплеск интереса к аксиологической проблематике в социально-гуманитарных науках вообще и в области юриспруденции, в частности [1]. Это обусловлено целым комплексом причин разного уровня, начиная с глобальных системных кризисов духовного, социального, политического, финансово-экономического, экологического и иных планов и заканчивая философскими и методологическими проблемами при попытке «мыслить право», дать дефиницию праву и определить его сущность и содержание. Разработка аксиологического пласта бытия права является одной из предпосылок и составных частей заявившей о себе в юридической науке «социокультурной парадигмы», представляющей образец осмысления права в стандартах ценностной рациональности [2].
Можно считать общепризнанными положения о важнейшей роли духовных, социально-политических, собственно-правовых ценностей в праве. Заметим, что следует различать:
- ценности в праве;
- ценность самого права;
- правовые ценности.
В первом случае речь идет о высших смыслообразующих и системообразующих ценностях, имеющих духовную природу (например, свобода, справедливость, равенство, гуманизм). Ценность самого права заключается в том, что оно есть социальный нормативный регулятор общественных отношений, закрепленный в формально-определенных источниках права, обеспеченный в своем действии обществом и государством, вносящий в общество урегулированность и порядок на основе свободы, справедливости, равноправия. Правовые ценности — это инструментальные юридические средства: правовые нормы, правовые отношения, правовые принципы, формальные источники права, акты непосредственной реализации и акты применения права, правосудие, законность и т.д.
В данной статье речь пойдет об одной из функций ценностей в праве. При этом набор системообразующих ценностей права определяется по-разному: добро и справедливость (Цельс, Ульпиан); cвобода и правда (Б.Н. Чичерин); свобода, справедливость, равенство (В.С. Нерсесянц); свобода, равенство, справедливость, солидарность, безопасность, толерантность (В.К. Самигуллин); спра ведливость, целесообразность, стабильность (Г. Рад брух) и т.д. [3]
1. Ivonin Yu.P. V teni Absolyuta: pravovaya aksiologiya B.N. Chicherina. Novosibirsk: NGUEU, 2010.
2. Presnyakov M. Konstitutsionnaya aksiologiya: k voprosu o sushchnosti konstitutsionnykh tsennostey. Sovremennoe pravo. 2009. № 10. S. 13-17.
3. Mishutina E.I. Deystvuyushchee zakonodatel'stvo i ponimanie tsennostey v istorii filosofii: svyaz' cherez veka. Istoriya gosudarstva i prava. 2010. № 20. S. 37-40.
4. Zhukov V.N. Pravo kak tsennost'. Gos. i pravo. 2010. S. 21-34; Zhukov V.N. Vvedenie v yuridicheskuyu aksiologiyu (voprosy metodologii). Gos. i pravo. 2009. № 6. S. 20-31.
5. Guseynov A.I. Problema tsennostey v prave. Pravo i politika. 2007. № 7. S. 14-22.
6. Soro kina Yu.V. K voprosu o tsennosti prava. Filosofiya prava. 2007. № 2. S. 11-19.
7. Problema tsennostey v teorii gosudarstva i prava. Gos. i pravo. 2004. № 10. S. 5-14.
8. Baben ko A.N. Protsess vzaimodeystviya ponimaniya i ob''yasneniya v osvoenii pravovykh tsennostey lichnost'yu. Aktual'nye problemy prava Rossii i stran SNG-2004 g. Materialy VI Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Chelyabinsk, 2004. Ch. III. S. 19-23.
9. Mordovtsev A.Yu., Popov V.V. Rossiyskiy pravovoy mentalitet. Rostov-n/D.: Izd-vo YuFU, 2007. 448 s.
10. Chicherin B.N. Filosofiya prava. Sochineniya. SPb.: Nauka, 1998. S. 80-94; Nersesyants V.S. Yuridicheskaya aksiologiya. Politiko-pravovye tsennosti: istoriya i sovremennost' / Pod red. V.S. Nersesyantsa. M.: Editorial URSS, 2000. S. 12; Samigullin V.K. Traditsiya v pravosfere: teoretiko-pravovoe issledovanie. Ufa: Dialog, 2008. S. 47.
11. Rad brukh G.Kh. Filosofiya prava. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 2004. S. 86.
12. Mishina I.D. Funktsii tsennostey v prave. Teoriya gosudarstva i prava: Sb. statey. Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyar. gos. un-ta, 2004 . S. 86-94.
13. Vyzhletsov G.P. Aksiologiya kul'tury v sisteme kul'turfilosofskogo znaniya. Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. 2000. № 16.
14. Vyzhletsov G.P. Aksiologiya kul'tury. SPb.: Izd-vo Sankt-Peterburg. un-ta, 1996. S. 36-37.
15. Gartman N. Etika. SPb.: Vladimir Dal', 2002. S. 291.
16. Istoriya filosofii prava / Pod red. D.A. Kerimova. SPb.: Sankt-Peterburg. gos. un-t MVD Rossii, 1998. S. 597.
17. Petrov A.A. K voprosu ob ierarkhii v prave. PRAVO.RU. [Krasnoyarsk]. Opubl.: 22 iyunya 2010 g.
18. Veklenko P.V. Sistemnost' i situativnost' pravovogo diskursa. Filosofiya prava, 2009. № 1. S. 18-21.
19. Teoriya gosudarstva i prava / Otv. red. V.D. Perevalov. M.: Norma, 2005. S. 180-181.
20. Vysheslavtsev B.P. Etika preobrazhennogo Erosa. M., 1994. S. 133-135.
21. Losskiy N.O. Chuvstvennaya, intellektual'naya i misticheskaya intuitsiya. M., 1995. S. 215.
22. Bulgakov S.N. Svet nevecherniy. M., 1994. S. 92.
23. Berdyaev N.A. Russkaya ideya. O Rossii i russkoy filosofskoy kul'ture. M., 1990. S. 197.
24. Solov'ev V.S. Kritika otvlechennykh nachal. Soch.: v 2 t. T. 1. M., 1990. S. 709-711.
25. Trubetskoy E.N. Smysl zhizni. M., 1994. S. 20-21.
26. Dekart R. Razyskanie istiny. SPb.: Azbuka, 2000. S. 98.
27. Trubetskoy E.N. Smysl zhizni. M.: Respublika, 1994. S. 5, 15, 46.
28. Nenovski N. Pravo i tsennosti. M.: Progress, 1987. S. 93-138.
29. Losskiy N.O. Tsennost' i bytie. Bog i mirovoe zlo. M.: Respublika, 1994. S. 310-311.
30. Shpeman R. Osnovnye ponyatiya morali. M.: Mosk. filosof. fond Khristianskaya Rossiya, 1993. S. 30.
31. Berdyaev N.A. O rabstve i svobode cheloveka. Mir filosofii. Ch.P.M. 1991. S. 309.
