The article is dedicated to relationships between human morality and religion. Main emphasis is put to the analysis of views of E.V. Spektorsky (1875–1951), a famous Russian lawyer, sociologist and philosopher, who has established a positive value of Christianity to the culture in general, and to development of law and the state in particular.
law; morality; ethics; religion; Christian philosophy of law; legal and Christian virtues relationship.
Одной из ключевых проблем современной юридической науки выступает проблема соотношения права и морали (нравственности). Ее актуализация в последнее время связана с процессом легализации явлений, находящихся за гранью нравственного (в частности, эвтаназии, однополых браков, легких наркотиков и др.). Сегодня звучат призывы к расширению каталога прав, например за счет права на смерть, права на удовольствие. В связи с этим весьма интересным представляется обращение к наследию правовой мысли XIX — начала XX в., когда данный активно обсуждался.
В трудах И. Фихте, А. Гумбольдта, Г. Еллинека, В.С. Соловьева, И.П. Новгородцева, А.Н. Ященко, В.Г. Щеглова, Г.В. Михайловского, Е.Н. Трубецкого, И.А. Ильина, М.А. Рейснера, Ф.В. Тарановского, Л.И. Петражицкого и мн. др. проблема соотношения права и нравственности выступала одной из ключевых.
Среди многочисленных теорий соотношения права и нравственности в можно выделить три основные. Первое учение в содержании права и морали не видело принципиальной разницы. «Каждое требование нравственности, — отмечал Г.В. Михайловский, анализируя эту теорию, — может быть облечено в форму юридической нормы; только эта форма и создает право. Вопрос же о превращении чисто-нравственного требования в юридическую норму есть вопрос целесообразности» [4, с. 143].
Второе направление, основоположниками которого являлись немецкие ученые И. Фихте и А. ГумОдной из ключевых проблем современной юридической науки выступает проблема соотношения права и морали (нравственности). Ее актуализация в последнее время связана с процессом легализации явлений, находящихся за гранью нравственного (в частности, эвтаназии, однополых браков, легких наркотиков и др.). Сегодня звучат призывы к расширению каталога прав, например за счет права на смерть, права на удовольствие. В связи с этим весьма интересным представляется обращение к наследию правовой мысли XIX — начала XX в., когда данный активно обсуждался.
В трудах И. Фихте, А. Гумбольдта, Г. Еллинека, В.С. Соловьева, И.П. Новгородцева, А.Н. Ященко, В.Г. Щеглова, Г.В. Михайловского, Е.Н. Трубецкого, И.А. Ильина, М.А. Рейснера, Ф.В. Тарановского, Л.И. Петражицкого и мн. др. проблема соотношения права и нравственности выступала одной из ключевых.
Среди многочисленных теорий соотношения права и нравственности в можно выделить три основные. Первое учение в содержании права и морали не видело принципиальной разницы. «Каждое требование нравственности, — отмечал Г.В. Михайловский, анализируя эту теорию, — может быть облечено в форму юридической нормы; только эта форма и создает право. Вопрос же о превращении чисто-нравственного требования в юридическую норму есть вопрос целесообразности» [4, с. 143].
1. Ellinek G. Sotsial´no-eticheskoe znachenie prava, nepravdy i nakazaniya. M., 1910.
2. Zhukov V.N. Russkaya filosofiya prava: Estestvenno-pravovaya shkola pervoy poloviny KhKh v. M., 2001.
3. Istoriya filosofii prava / pod red. Kerimova D.A. SPb., 1998.
4. Mikhaylovskiy G.V. Ocherki filosofii prava. T. I. Tomsk, 1914.
5. Novgorodtsev P. Pravo i nravstvennost´. Sbornik po obshchestvenno-yuridicheskim naukam. Vypusk pervyy. Pod redaktsiey professora Yu.S. Gambarova. SPb., 1899.
6. Opravdanie dobra. Nravstvennaya filosofiya. Sobranie sochineniy V.S. Solov´eva / Pod red. S.M. Solov´eva i E.L. Radlova. Izd. 2-e. T. 8. (1894-1897). SPb., 1911-1914.
7. Spektorskiy E.V. Posobie k lektsiyam po entsiklopedii prava. Vyp. 1. Kiev, 1917.
8. Spektorskiy E.V. Khristianstvo i kul´tura. Praga, 1925.
9. Spektorskiy E.V. Khristianstvo i kul´tura. Istoriya filosofii prava / Pod red. Kerimova D.A. SPb., 1998.
10. Sitnikov A.V. Pravo, nravstvennost´ i religiya v sovremennom obshchestve. Nravstvennye imperativy v prave. 2010. № 3.
11. Yashchenko A. Teoriya federalizma. Opyt sinteticheskoy teorii prava i gosudarstva. Yur´ev, 1914.
