MONONORMS
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article analyzes monodromy primitive society as a fusion (syncretist) social norms, not dissected the rules of morality and customs, as a natural invariant, as the rules of conduct in pre-class society that can not be attributed neither legal nor moral norms, legal, ethical, ritual and religious. These monodromy differ from the rights of his class, state organizational form. They differ from morality and because their execution is ensured not only by social censure, and punishment on the basis of the determined fixed sanctions.

Keywords:
ethnology, legal, moral and customary norms, normative system of primitive society, syncretist, tradition,mononorms
Text

Проблема мононорматики на сегодняшний день является ключевой в раскрытии факта существования права в предгосударственный период. Состояние нормативной системы общества определяется характером правовых, моральных и других социальных норм, образующих эту систему. Проводя анализ генезиса и трансформации нормативной системы социума в свете его поступательного движения от одной формы общественно-политической организации к другой, можно сделать вывод о регулировании поведения людей в условиях первобытности.  Интересны в нашем случае исследования С.И. Нагих в статье «Нормативная система догосударственного общества и переход к государству» [1] он утверждает, что первобытное право  не было разделено по духовному, нравственному, религиозному, обрядовому и нормативному критерию. Регулирование поведения людей в любом обществе может основываться либо посредством следования определенным моделям, либо посредством соблюдения социальных норм. Модельное регулирование поведения людей присутствует в любом обществе, но по мере его развития уступает главенствующее место регулированию посредством социальных норм.

References

1. URL: http://www.jurant.ru/ru/books/law_and_life/nagih.htm.

2. Pershits A.I. Problems of regulatory Ethnography. Issledovaniya po obshchey etnografii [Research on general ethnography]. Moscow, Nauka Publ., 1979, p. 215.

3. Kubbel´ L.E. Ocherki potestarno-politicheskoy etnografii [Essays on Potestarian political ethnography]. M., Nauka Publ., The main editorial office of oriental literature, 1988.

4. Pospisil L. Kapuaku Papua and their Law. NewHaven, 1964, p. 244–245.

5. Dumanov Kh.M., Pershits A.I. To clarifying the concept of "common law". Gosudarstvo i pravo [State and law], 2005, no 3, p. 77–78.

6. Dalgat B. Materials on the customary law of Ingush. Izvestiya Ingushskogo instituta kraevedeniya [News of the Ingush Institute of Local History], issues 2–3. Vladikavkaz, 1930, p. 353–354.

7. Karlov V.V. Customary law of Siberia and its study. Obychnoe pravo narodov Sibiri [Customary law of Siberia]. Moscow, 1997.

8. Tokarev B.Ya. Sovetskoe pravo i obychai v ikh svyazi i razvitii. PhD Diss. [Soviet law and practices in their relation and development. PhD Diss.]. Rostov on Don, 1970, p. 55.

9. Obshchaya teoriya prava [General Theory of Law] / edited by prof. V.K. Babaeva. Nizhny Novgorod, 1993.

10. Alekseev S.S. Teoriya prava [Legal theory]. Moscow, BEK Publ., 1995, p. 38–50.

11. Mal´tsev G.V. Outline of the theory of custom and customary law. Obychnoe pravo v Rossii, problemy teorii, istorii i praktiki [Customary law in Russia, the problems of the theory, history and practice]. Rostov on Don, North-Caucasian Academy of Public Administration, 1999.

12. Kalinina T.V. Proiskhozhdenie gosudarstva i prava. Sovremennye traktovki i novye podkhody [The origin of the state and law. Modern interpretations and new approaches]. Moscow, Yurist Publ., 1999, p. 214.

13. Problemy obshchey teorii prava i gosudarstva [Problems of the general theory of law and state] / Edited by V.S. Nersesyants. Moscow, NORMA Publ., INFRA-M Publ., 1999, p. 105.

14. Ryabko A.I., Vasilenko O.N. Pravosudie i formy prava: problemy vzaimnoy evolyutsii [Justice and the forms of law: problems of mutual evolution]. St. Petersburg: St.-Peterburg university of Russian Interior Ministry, 2001, p. 5–33.

15. Dumanov Kh.M., Pershits A.I. Mononormatika and primary right (1st article). Gosudarstvo i pravo [State and law], 2000, no 1, p. 100.

16. Pershits A.I. Problems of regulatory Ethnography. Issledovaniya po obshchey etnografii [Research on general ethnography]. Moscow, 1979, p. 217.

17. Supataev M.A. Kul´turologiya i pravo [Culturology and Law]. Moscow, INFRA-M Publ., 1998, p. 26.

18. Sinitsyna I.E. Obychay i obychnoe pravo v sovremennoy Afrike. Istoriya izucheniya, kodeksy obychnogo prava [The custom and customary law in modern Africa. History of the study, codes of customary law]. Moscow, Nauka Publ., 1978, p. 11.

19. Alekseev V.P., Pershits A.I. Istoriya pervobytnogo obshchestva [Prehistory]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1990, p. 287, 288, 346.

20. Shershenevich G.F. Obshchaya teoriya prava [General Theory of Law. Moscow, Law college of Moscow State University, 1995, vol. 2, p. 112.

21. Leyst O.E. The essence and historical types of rights. Moscow State University Bulletin. Series 11: Law, 1992, no 1, p. 3–13.

22. Momotov V.V. Formirovanie russkogo srednevekovogo prava v IX–XIV vv. Doct. Diss. [Formation of Russian medieval law in IX–XIV centuries. Doct. Diss]. Moscow, 2003.

23. Klyuchevskiy V.O. Sochineniya [Works]. Moscow, 1959, vol. 1, p. 219–222.

24. Ivanov V.V., Toporov V.N. On the language of the ancient Slavic law (the analysis of several key terms). Slavyanskoe yazykoznanie [Slavic linguistics]. Zagreb-Lyublyana, Moscow, 1978, p. 221–240.

Login or Create
* Forgot password?