Совокупность информации, полученной из различных источников для целей финансового анализа, называется информационной базой данных. Чтобы обеспечить актуальность информации базы данных, следует также включить информацию о качестве и прогнозе, обеспечить надежность информации, а также база данных должна быть достаточно гибкой, адаптивной и изменчивой, чтобы реагировать на непредвиденные ситуации.В целом, используемая информация должна иметь характеристики аналитики, эффективности, объективности и единообразия, чтобы информационное обеспечение анализа было эффективным и соответствовало как прагматическому (качественная оценка достоверности информации), так и семантическому (оценка оперативности, полноты и частоты использования информации). В связи с этим одним из самых надежных элементов базы данных является финансовая отчетность.Большинство исследователей рассматривают и оценивают финансовую отчетность как надёжную информацию из-за её систематизации и качества предоставляемых данных, а также ее открытости для общественности. Современный финансовый анализ основан на учете прозрачных, надежных и нейтральных факторов окружающей среды, определяющих финансовые возможности экономических субъектов.Качественные показатели финансовой отчетности позволяют верно оценить финансовое состояние экономического субъекта [Ендовицкий Д.А., Беленова Н.Н., 2020]. Показатели качества на концептуальной основе характеризуются как атрибуты, которыми должна обладать финансовая отчетность субъекта хозяйствования. Эти показатели включают в себя достоверное и точное представление, актуальность, надежность, нейтральность, понятность, полноту и сопоставимость.Информационные источники позволяют привести финансовый анализ в соответствии с поставленной целью. В настоящее время финансовая отчетность предоставляется внешним пользователям для принятия решений о надёжности партнера и возможности коммуникаций с ним на основе комплексной оценки финансовых ресурсов экономического субъекта с учетом анализа и оценки всех этапов движения и трансформации ресурсов (рисунок 1). Рисунок 1 – Комплексная оценка финансовых ресурсов экономического субъекта «Финансовые ресурсы трансформируются в деловой оборот предприятия через соответствующие источники и могут быть рассмотрены как совокупность инструментов, используемых для привлечения финансовых ресурсов, необходимых для обслуживания расходов предприятия и как источники финансовых ресурсов способов финансового обеспечения деятельности предприятия» [Павлова М.В., 2019].«Анализ финансового состояния предприятия включает в себя анализ бухгалтерских балансов и отчетов о финансовых результатах работы оцениваемого предприятия за прошедшие периоды для выявления тенденций в его деятельности и определения основных финансовых показателей» [Бурыкина А.Д, Юрченко А.В., 2021]. В условиях турбулентности рыночной экономики экономические субъекты за частую сталкиваются с проблемой неустойчивого финансового состояния. Риск-менеджмент экономического субъекта при управлении экономическим субъектом предвидя такую ситуацию должен разработать комплекс антикризисных мер, даже если в данный момент благополучие финансового положения субъекта не вызывает сомнений. Такой подход со стороны топ менеджмента и риск-менеджмента считается актуальным обусловливая при этом актуальность проблемы прогнозирования и оценки риска банкротства экономических субъектов, как для мировых, так и для российских структур экономических взаимоотношений и партнерства. Однако, при финансовом анализе важно понимать ограничения, присущие информационному обеспечению финансовой отчетности, а также используемым правилам бухгалтерского учета и качественных характеристик финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов, обеспечивая при этом нивелирование банкротства.Под банкротством, по нашему мнению, стоит понимать состояние экономического субъекта, при котором оно неспособно в полном объеме выполнить свои обязательства по уплате текущих платежей и кредиторской задолженности.Своевременная оценка риска и применение методик оценки вероятности банкротства способствует принятию эффективных бизнес решений, улучшению финансовых показателей экономического субъекта, а также позволяет экономическому субъекту иметь выгодное положение перед инвесторами и кредитно-финансовыми организациями и другими ключевыми стейкхолдерами.Оценку вероятности банкротства экономическому субъекту можно проводить различными методиками. Существуют несколько методов оценки уровня банкротства экономического субъекта. К наиболее распространенному методу относится анализ банкротства через модель Альтмана (рисунок 2).  Рисунок 2 – Интерпретация модели банкротства Альтмана Достоинства данной модели является использование различных показателей деятельности экономического субъекта, и возможно дальнейшая оценка финансового развития. Основной недостаток данной модели она может применяться к акционерным общества.Другая методика основана на модели Фулмера, позволяющей определить вероятность банкротства с точностью до 80 % (рисунок 3). Рисунок 3 – Интерпретация модели банкротства Фулмера В данной модели используется много факторов, что повышает трудоемкость аналитической работы и является основным минусом использования данной модели. Основным преимуществом данной модели является, её применимость для любого субъекта хозяйствования не зависимо от отрасли и масштабности деятельности.Из зарубежных практик стоит обратить внимание еще на две методики определения уровня и риска банкротства. Модель Таффлера, имеет преимущество в простоте расчётов, а также для диагностического анализа (рисунок 4).  Рисунок 4 – Интерпретация модели банкротства Таффлера Данная модель, аналогично модели Альтмана используется для определения уровня банкротства акционерных компаний, торгующих акциями на биржевом рынке.Модель Лиса для оценки вероятности банкротства использует такие показатели как: ликвидность, рентабельность, коэффициенты финансовой устойчивости (рисунок 5).  Рисунок 5 – Интерпретация модели банкротства Лиса Преимущество данной модели в том, что в ней используются взаимозависимые от величины активов показатели.Из отечественных методик обратимся к модели оценки банкротства, разработанной О.П. Зайцевой. Данная модель имеет преимущество за счет проведения экспресс-анализа многих экономических субъектов. Основное преимущество данной модели в простоте использования, а также доступности интерпретации. Недостаток данной модели является использование показателей за прошедшие периоды.Основная проблема, которая возникает при использовании зарубежных методов оценки вероятности банкротства, заключается в том, что они не адаптированные под отечественные предприятия, и специфику деятельности российский компании, как следствие возникают неточности в оценки вероятности банкротства [Куряева, А. В., 2017], [Мельник М.В., 2020], [Михайлова И. А., 2019].В таблице 1 представлена отечественная модель оценки вероятности банкротства Зайцевой. Таблица 1Отечественные модели оценки вероятности банкротстваМодельФакторы, используемые в моделиУравнениеМодель ЗайцевойХ1 — коэффициент убыточности предприятия, характеризующийся отношением чистого убытка к собственному капиталу;Х2 — коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности;Х3 — показатель соотношения краткосрочных обяза­тельств и наиболее ликвидных активов, этот коэффициент является обратной величиной показателя абсолютной ликвидности;Х4 — убыточность реализации продукции, характеризующийся отношением чистого убытка к объему реализации этой продукции;Х5 — коэффициент финансового левериджа (финансового риска) — отношение заемного капитала (долгосрочные и краткосрочные обязательства) к собственным источникам финансирования;Х6 — коэффициент загрузки активов как величина, обратная коэффициенту оборачиваемости активов, — отношение общей величины активов предприятия (валюты баланса) к выручкеК = 0,25Х1 + 0,1Х2 + 0,2Х3 + + 0,25Х4 + 0,1Х5 + 0,1Х6 Также хотелось обратить внимание еще на одну модель, разработанную нашими соотечественниками – это модель Сайфуллина - Кадыкова (рисунок 6). Рисунок 6 – Интерпретация модели банкротства Сайфуллина - КадыковаОценку вероятности банкротства можно проводить несколькими методами, но для наиболее точного результата необходимо учитывать отраслевые особенности деятельности экономического субъекта. Использование нескольких методик также даёт более информативные данные о финансовом состоянии экономического субъекта [Николаева, А. Г., 2021].В заключение следует отметить, что информация и методология её обработки зависят от характера, целей и задач финансового анализа и выступают в качестве ключевого фактора, влияющего на достижение реальных результатов, что повышает эффективность аналитической работы.