Связь конструкции и интерпретации. Вводные положенияИнтерпретация есть явление, которое сопутствовало праву во все времена. Она стояла у его истоков, была неотъемлемой частью его эволюции. Создание, реализация и, в общем, функционирование невозможно без интерпретации. Эта последняя, будучи сложным коллективным процессом, состоит в том, чтобы не просто толковать текст, но и в процессе толкования постигать глубинные смыслы текстов, фундировать качественные изменения в корпусе. Интерпретация — важная часть правового мышления, его интеллектуально-эмоциональное содержание и процесс. Она инспирирует возникновение и последующую жизнь таких правовых явлений, которые принято называть юридическими или правовыми конструкциями. Конструкции, в свою очередь, с одной стороны, обеспечивают истинность и целесообразность правового регулирования, а с другой, обеспечивают праву состояние завершенности и стабильности.Логика развития права сквозь призму интерпретацииОбщеизвестно, что право выходило на историческую арену далеко не в том виде, в каком оно существует сейчас. В своих истоках оно представляло собой казуальные нормы, очень похожие на приказы, касающиеся отдельных вопросов, за которыми явно просматривалась конкретная ситуация. Такие нормы являлись ответом на реально происходящие конфликты. Соответствующей была и формулировка. Но! Появление и таких норм уже несло в себе интерпретационную работу. Действительно, судья рассматривал конфликт, пропуская его через свое субъективное восприятие. Он не просто анализировал возникший спор. В процессе принятия решения оказывались задействованными его личные качества, представления о справедливости, культурная среда его обитания, социальные ожидания, конкретная целесообразность, сложившиеся обычаи для данной ситуации, если таковые существовали. Все эти факторы неизбежно оказывали влияние на принимаемое решение. Таким образом, решение — это результат интерпретации тех вербальных и невербальных текстов, которые были представлены судье при рассмотрении обстоятельств конфликта.