Аналитическое исследование процессов развития социального предпринимательства в Российской Федерации направлено на выявление особенностей и тенденций, определяющих существующие противоречия и проблемы, решение которых может способствовать распространению практики функционирования социальных предпринимательских структур в нашей стране.Проблематика социального предпринимательства получила развитие в работах Зверевой Н.И., Суровой Н.Ю., Мельникова М.С. [1], Катуниной И.В., Фоминой Ю.А. [2; 3], Московской А.А., Соболевой И.В. [4], Никулиной И.Ю. [5], Пахомовой О.А. [6] Рощупкиной В.В. [7]. Несмотря на существенное внимание к проблематике развития третьего сектора экономики, аналитические исследования социального предпринимательства в нашей стране остаются актуальным направлением научной работы.Целью статьи является представление результатов анализ процессов развития социального предпринимательства в Российской Федерации в 2019 – 2020 г.г.Институционализация и нормативно-правовое определение социального предпринимательства в России связаны с принятием Закона о Социальном предпринимательстве в 2019 г. Статистический учет данного вида предпринимательских структур ведется с 2020 г. и соответственно отсутствуют официальные данные о деятельности социальных предприятий в динамике.Информационной базой для исследования современного состояния и перспектив развития российского социального предпринимательства являются данные Росстата, обнародованные в аналитическом вестнике Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в 2021 г. [8] (далее – Аналитический вестник), а также сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – ЕРСМСП) на сайте Федеральной налоговой службы [9] (далее – ФНС). В Аналитическом вестнике были представлены данные о двух статистических наблюдениях (20.04.2020 г. и 10.08.2020 г.). Начиная с 2021 г. на сайте ФНС доступна вкладка ЕРСМСП, позволяющая в расширенном поиске отмечать наличие у субъекта предпринимательской деятельности статуса социального предприятия. Нами были собраны данные из ЕРСМСП по состоянию на 10.07.2021 г.В качестве информационной базы данного этапа исследования нами также использовались данные интернет-портала Soindex.ru [10]. Данный ресурс является электронной площадкой, осуществляющей информационно-аналитическую поддержку социальных предпринимательских инициатив и финансируется Фондом региональных социальных программ «Наше будущее», основанным Вагитом Алекперовым.В таблице 1 представлены данные о количестве субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – МСП) со статусом социального предприятия в 2020-2021 г.г. Данные 2021 г. также отдельно учитывают количество социальных предприятий в организационно-правовой форме юридических лиц (хозяйственных обществ). Большая часть социальных предприятий в 2021 г. (25% от их общего количества) была сосредоточена в Центральном федеральном округе, при этом 45 % всех предприятий в округе были зарегистрированы в Московской области. Следует также отметить Тульскую область, в которой были зарегистрированы 102 предприятия. Таким образом, наблюдается существенная концентрация социальных предприятий, которые сосредотачиваются в высоко урбанизированных районах. В качестве исключения следует отметить Вологодскую область, которая является лидером по развитию социального предпринимательства в Северо-Западном федеральном округе (24% от общего количества). Таблица 1.Количество субъектов малого и среднего предпринимательства со статусом социального предприятия в 2020-2021 г.г.Субъекты Российской Федерации и федеральные округа2020 2021 Субъекты Российской Федерации2020 2021 Социальные предприятияСоциальные предприятияв т.ч. юридические лицаСоциальные предприятияСоциальные предприятияв т.ч. юридические лица12345678Центральный федеральный округ 8391144442Московская область 291521193Белгородская область 173214Орловская область 14255Брянская область 5700Рязанская область 154420Владимирская область 367936Смоленская область 10387Воронежская область 265926Тамбовская область732Ивановская область 165125Тверская область 111610Калужская область01910Тульская область8410225Костромская область0102Ярославская область165029Курская область193218г. Москва 190161Липецкая область 304719    Северо-Западный федеральный округ 370675252Ленинградская область 3214654Республика Карелия 1432Мурманская область 404716Республика Коми 434915Новгородская область 245816Архангельская область 1600Псковская область 24526Вологодская область 6516272г. Санкт-Петербург 7210255Калининградская область 235616Ненецкий автономный округ1700 Южный федеральный округ 15737597Астраханская область365815Республика Адыгея (Адыгея)1114Волгоградская область409128Республика Калмыкия0138Ростовская область32387Республика Крым 3511722г. Севастополь200Краснодарский край 114713    Северо-Кавказский федеральный округ 2410235Карачаево-Черкесская Республика 081Республика Дагестан000Республика Северная Осетия – Алания 0106Республика Ингушетия 000Чеченская Республика 113616Кабардино-Балкарская Республика 0134Ставропольский край 13358Приволжский федеральный округ 517633228Нижегородская область 16100Республика Башкортостан 19300Оренбургская область 124415Республика Марий Эл 5227Пензенская область 13417Республика Мордовия 0104Пермский край 467926Республика Татарстан (Татарстан) 1210336Самарская область 2313253Удмуртская Республика 127425Саратовская область 1219Чувашская Республика – Чувашия13114Ульяновская область 020Кировская область 387432    Уральский федеральный округ 310567150Челябинская область 175918Курганская область 03218ХМАО – Югра 20126468Свердловская область 347520Ямало-Ненецкий автономный округ 457912Тюменская область 135814    Сибирский федеральный округ 321509198Иркутская область 721Республика Алтай 5155Кемеровская область 747936Республика Тыва 022Новосибирская область 115518Республика Хакасия 365524Омская область 8112928Алтайский край 4300Томская область 6114875Красноярский край 3249    Дальневосточный федеральный округ 34246789Камчатский край 41785Республика Бурятия 900Магаданская область 241Республика Саха (Якутия) 5211140Сахалинская область 11205Приморский край 7400Забайкальский край 39708Хабаровский край 427215Еврейская ОА 050Амурская область 659915Чукотский автономный округ780 В остальных федеральных округах также наблюдается неравномерность процессов развития социального предпринимательства. В каждом из округов наблюдаются 1-2 региона, которые существенно отличаются по количеству зарегистрированных социальных предприятий. Отличается также и динамика темпов регистрации предпринимательских структур.Отметим, что общая динамика численности зарегистрированных социальных предприятий в Российской Федерации свидетельствует о незначительном приросте их количества, при этом большая часть прироста (76% предприятий, зарегистрированных в 2021 г.) приходится на индивидуальных предпринимателей (рисунок 1). На наш взгляд, позитивным в данном случае является лишь то, что мы фактически наблюдаем легализацию ранее существовавшей хозяйственной деятельности, которая осуществлялась гражданами без регистрации и уплаты налогов. В условиях льготного налогообложения и предоставления других преференций социальным предприятиям выход из теневого сектора и легализация стали более выгодными с точки зрения:расширения возможностей привлекать кредиты, паевое и целевое финансирование, а также гранты и спонсорскую помощь;возможностей осуществлять рекламу и продвижение товаров и услуг в средствах массовой информации;расширения круга потребителей и других контактных аудиторий за пределы круга личного общения;других преимуществ хозяйственной деятельности зарегистрированных предпринимательских структур; Рисунок 1. Динамика численности социальных предприятий (2020 – 2021 г.г.) Согласно данных, представленных на рисунке 2.1 в 2021 г. незначительно увеличилась численность регионов присутствия социальных предприятий (+3 субъекта Российской Федерации). Однако, стоит отметить, что ряд регионов, в которых были зарегистрированы анализируемые предпринимательские структуры в 2020 г., в 2021 г., согласно данных ЕРСМСП, социальных предприятий на своей территории не имели (Приморский край, Алтайский край, Республика Башкортостан, Нижегородская область, Ненецкий автономный округ, Брянская область, г. Севастополь). Это может быть связанно со сбоем в работе ЕРСМСП в период сбора статистической информации на интернет-портале ФНС или с массовой отменой ранее предоставленного статуса социальных предприятий в данных регионах по причине невыполнения требований Закона о социальных предприятиях.Наибольший абсолютный прирост количества социальных предприятий (рисунок 2) наблюдался в Центральном и Приволжском федеральных округах (+305 предприятий), что подтверждает гипотезу о том, что данная форма социального предпринимательства в большей степени ориентирована на городское население и имеет наибольший потенциал развития в высоко урбанизированных территориях.Выборочный анализ данных о видах хозяйственной деятельности, указанных в сведениях из ЕРСМСП о социальных предприятиях их Центрального и Приволжского федеральных округов показал, что наиболее часто социальные предприниматели указывали в качестве основных видов деятельности:85.41 – Образование дополнительное детей и взрослых;93.29 – Деятельность зрелищно-развлекательная прочая;88.91 – Предоставление услуг по дневному уходу за детьми.Данные виды деятельности в большей мере имеют спрос в крупных населенных пунктах и гораздо реже получают развитие в сельской местности и малонаселенных муниципальных образованиях с отрицательной динамикой численности населения. Следует также отметить, что повышенный спрос на услуги дневного ухода за детьми и дополнительного образования в крупных городах в значительной мере связан с перегруженностью социальной инфраструктуры урбанизированных центров. Данное явление практически не наблюдается в населенных пунктах с низкой численностью населения. Рисунок 2. Количество социальных предприятий в федеральных округах Российской Федерации в 2020 – 2021 г.г. Наивысшие значения относительного прироста количества социальных предприятий (рисунок 3) были достигнуты в Северо-Кавказском (+325%) и Южном (+139%) федеральных округах, что в значительной степени было связано с наименьшей базой, относительно которой регистрировался рост количества предпринимательских структур. В 2020 г. в пяти из семи регионов Северо-Кавказского федерального округа ни одного социального предприятия зарегистрировано не было. Значительные показатели прироста Северо-Западного федерального округа (+82%) в большей степени были связаны с позитивной динамикой, наблюдавшейся в Вологодской и Ленинградской областях. Рисунок 3. Темп прироста численности социальных предприятий в федеральных округах Российской Федерации в 2021 г. к 2020 г. Группировка регионов по численности социальных предприятий в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (рисунок 4) свидетельствует об увеличении количества Субъектов Российской Федерации на территории которых зарегистрирована численность социальных предприятий, находящаяся в интервале [40; 84] (+10 регионов). При этом, снижается количество регионов, где численность зарегистрированных социальных предприятий находится в интервалах [10; 39] и [1; 9] (-14 и -2 региона соответственно). Таким образом, следует сделать вывод о постепенном увеличении общего количества социальных предприятий, при этом распределение значений данной величины в процессе статистических наблюдений приобретает формы статистически нормального. Рисунок 4. Группировка регионов по численности социальных предприятий (СП) реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (2020 – 2021 г.г.) Отметим также, что наблюдается сокращение численности регионов с наивысшим интервалом количества зарегистрированных социальных предприятий [160; 300]. Это связано со значительным снижением численности анализируемых предприятий в г. Москва (-174 предприятия), а также с тем, что в Нижегородской области и в Республике Башкортостан, где в 2020 г. была зафиксирована высокая численность социальных предприятий, в 2021 г. согласно данных ЕРСМСП не было зарегистрировано ни одного предприятия анализируемого типа (возможные причины данной ситуации были обоснованы выше).В таблице 2 представлены российские регионы-лидеры рейтинга по численности социальных предприятий (по состоянию на 10.07.2021 г с учетом данных статистических наблюдений 10.04.2020 г. и 10.08.2020 г.). При составлении данного рейтинга нами был определен критерий выборки – численность социальных предприятий по состоянию на 10.07.2021 г., превышающая 100 ед. Таблица 2.Регионы-лидеры рейтинга по численности социальных предприятий№ Дата наблюденияСубъекты Российской Федерации10.04.2020 г.10.08.2020 г.10.07.2021 г.1Московская область 532915212ХМАО – Югра 02012643Вологодская область 45651624Томская область 53611485Ленинградская область 20321466Самарская область 18231327Омская область 49811298Республика Крым 0351179Республика Саха (Якутия) 155211110Республика Татарстан (Татарстан) 01210311г. Санкт-Петербург 327210212.Тульская область8084102 На наш взгляд, следует отметить определенную равномерность распределения региональных центров социального предпринимательства по стране. Наибольшая численность таких центров сосредоточена в Северо-Западном федеральном округе (3 региона). В Центральном, Приволжском и Сибирском федеральных округах – по 2 региона. В Уральском, Дальневосточном и Южном федеральных округах по одному региональному центру социального предпринимательства с более 100 зарегистрированными предприятиями.По результатам исследования нами были сформулированы следующие выводы. Динамика численности социальных предприятий в российской экономике свидетельствует о недостаточно высокой активности развития данного сектора экономики. Не наблюдается существенного роста численности субъектов МСП со статусом социального предприятия. Отметим также, что в отдельных регионах в течении 2020 – 2021 г.г. регистрировалось более 100 социальных предприятий, которые в последствии утратили данный статус. Большая часть социальных предприятий зарегистрированы в крупных городах со значительной численностью населения. Динамика численности, распределение социальных предприятий по регионам и федеральным округам, а также видам деятельности свидетельствует об отсутствии специфических тенденций или региональных особенностей развития социального предпринимательства в России. В большей мере развитие данного сектора экономики зависит от наличия платежеспособного спроса в высокоурбанизированных районах и административно-организационной поддержки на уровне региональной власти.