Advances in Law Studies Advances in Law Studies Advances in Law Studies 2409-5087 2500-428X 3425 10.12737/5575 Статьи Articles Статьи Subject matter of civil law О предмете гражданского права https://orcid.org/0009-0003-1029-6300 Хохлов Вадим Аркадьевич Khokhlov Vadim Arkad'evich vahohlov@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Самарский государственный экономический университет Samara State University of Economics 01 05 2014 01 05 2014 2 2 40 52 https://riorpub.com/en/nauka/article/3425/view

Дается общая оценка предмета гражданского права, его соотношение с «гражданско-правовым регулированием», предлагается продолжить выработку его единого определения, связанного с объединяющим значением автономной личности. Отмечается, что нормы гражданского права действуют и в условиях, когда нет прямого указания об этом в законе. Отстаивается приоритет правоотношений как ведущей формы правового регулирования.

Given overall evaluation of subject matter of civil law, correlation with «civil regulation», proposed to continue the establishment of definition, which coming from the combining interpretation of private autonomy; referred to fact that civil standards can function when there are no express reference. Author defends precedence of law relations as the leading form of legal regulation.

 предмет гражданского права гражданско-правовые отношения автономная личность действие права фактические отношения защита субъективного гражданского права. subject matter of civil law civil matters private autonomy force of law domain of law de facto relations defense of subjective civil right (distinguished from law).

В числе постулатов права, первичных и привычных утверждений — положение о том, что право именно «регулирует» общественные отношения, а группа (совокупность) соответствующих отношений составляет предмет той или иной отрасли права. Соответственно, предмет гражданского права составляют гражданские правоотношения, и за тысячелетия обсуждений, публикаций и дискуссий вопрос о его содержании не превратился в общее место правоведения. Причины кроются не столько в особенностях нормативно-правового воздействия, хотя и оно непросто и меняется со временем, сколько в самих отношениях, обстоятельствах их вызывающих, восприятии данных правоотношений на том или ином этапе общественного развития. Поэтому любой, даже обзорный взгляд на данную проблематику нуждается в установлении если не твердых границ, то в выделении структурирующих вопросов.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 61. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo: Obshchie polozheniya. M.: Statut, 1997. S. 61. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения. М.: Юридическая литература, 2002. С. 25. Kabalkin A.Yu. Grazhdansko-pravovye dogovory v Rossii. Obshchie polozheniya. M.: Yuridicheskaya literatura, 2002. S. 25. Гредингер М. Опыт исследования безымянных договоров. Рига, 1893. Gredinger M. Opyt issledovaniya bezymyannykh dogovorov. Riga, 1893. Батлер Е.А. Непоименованные договоры. М.: Экзамен, 2008. Batler E.A. Nepoimenovannye dogovory. M.: Ekzamen, 2008. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор. Классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006. С. 63. Beklenishcheva I.V. Grazhdansko-pravovoy dogovor. Klassicheskaya traditsiya i sovremennye tendentsii. M.: Statut, 2006. S. 63. Часть первая Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. Chast´ pervaya Nalogovogo kodeksa RF ot 31 iyulya 1998 g. № 146-FZ. Sobranie zakonodatel´stva RF. 1998. № 31. St. 3824. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. Pukhta G.F. Kurs rimskogo grazhdanskogo prava. M., 1874. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. X. Вопросы гражданского права. М., 1960. С. 5. Pevzner A.G. Ponyatie i vidy sub´´ektivnykh grazhdanskikh prav. Uchenye zapiski VYuZI. Vyp. X. Voprosy grazhdanskogo prava. M., 1960. S. 5. Концепция развития гражданского законодательства. М.: Статут, 2009. Kontseptsiya razvitiya grazhdanskogo zakonodatel´stva. M.: Statut, 2009. Кавелин К.Д. Что есть гражданское право и где его пределы // Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. Kavelin K.D. Chto est´ grazhdanskoe pravo i gde ego predely. Kavelin K.D. Izbrannye proizvedeniya po grazhdanskomu pravu. M.: Tsentr YurInfoR, 2003. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 54-56. Khvostov V.M. Sistema rimskogo prava. M.: Spark, 1996. S. 54-56. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. М.: Зерцало, 2010. Vinogradov P.G. Ocherki po teorii prava. Rimskoe pravo v srednevekovoy Evrope. M.: Zertsalo, 2010. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало, 2008. С. 48. Il´in I.A. Teoriya prava i gosudarstva. M.: Zertsalo, 2008. S. 48. Тархов В.А. Римское частное право. Саратов: СГАП, 2003. С. 12. Tarkhov V.A. Rimskoe chastnoe pravo. Saratov: SGAP, 2003. S. 12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 1997. С. 31. Meyer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. Chast´ I. M.: Statut, 1997. S. 31. Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878. Malyshev K.I. Kurs obshchego grazhdanskogo prava Rossii. SPb., 1878. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР // Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Ioffe O.S. Razvitie tsivilisticheskoy mysli v SSSR. Ioffe O.S. Grazhdanskoe pravo. Izbrannye trudy. M.: Статут, 2000. Statut, 2000. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. М.: ЮрИнфоР, 2002. С. 412-413. Agarkov M.M. Obyazatel´stvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. T. 1. M.: YurInfoR, 2002. S. 412-413. Белов В.А. Гражданское право. Т. 1. Общая часть. Введение в гражданское право. М.: Юрайт, 2012. С. 314. Belov V.A. Grazhdanskoe pravo. T. 1. Obshchaya chast´. Vvedenie v grazhdanskoe pravo. M.: Yurayt, 2012. S. 314. Покровский И.А. Право и факт в римском праве. СПб., 1898. Pokrovskiy I.A. Pravo i fakt v rimskom prave. SPb., 1898. Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности использования в будущем // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 265-311. Zhuzhzhalov M.B. Uchenie R. fon Ieringa o preddogovornoy otvetstvennosti: vliyanie na sovremennost´ i vozmozhnosti ispol´zovaniya v budushchem. Vestnik grazhdanskogo prava. 2013. № 1. S. 265-311. Кубарь И.И. Договорные преимущественные права в гражданском праве России // Журнал российского права. 2007. С. 34-39. Kubar´ I.I. Dogovornye preimushchestvennye prava v grazhdanskom prave Rossii. Zhurnal rossiyskogo prava. 2007. S. 34-39.