кандидат экономических наук;
candidate of economic sciences;
В настоящее время все чаще возникают проблемные вопросы несовершенства законодательства налогового администрирования при реорганизации юридических лиц в форме присоединения., что послужило темой для исследования. Статья посвящена анализу проблем налогового администрирования, возникающих вследствие несовершенства законодательства о налогах и сборах при реорганизации юридических лиц в форме присоединения. В работе раскрывается юридическая природа перехода обязанности по уплате штрафных санкций к правопреемнику, выявляются коллизии между нормами налогового и гражданского права в части определения понятия «реорганизованное юридическое лицо». На основе системного и сравнительно-правового анализа, а также изучения сложившейся судебной практики рассмотрены механизмы использования реорганизации в форме присоединения как инструмента уклонения от привлечения к налоговой ответственности. В исследовании представлены конкретные правоприменительные кейсы, демонстрирующие масштаб проблемы и ее практические последствия для наполняемости бюджета. Результаты показывают, что действующая редакция статьи 50 НК РФ создает системные пробелы, препятствующие эффективному осуществлению налогового контроля. Практическая значимость работы состоит в разработке конкретных предложений по совершенствованию налогового и гражданского законодательства, направленных на устранение выявленных пробелов и поддержание баланса частных и публичных интересов в сфере налогового администрирования.
The article analyzes the problems of tax administration arising from the imperfection of tax legislation during the reorganization of legal entities through merger. The paper reveals the legal nature of the transfer of the obligation to pay penalties to the successor, and identifies conflicts between the norms of tax and civil law regarding the definition of the concept of «reorganized legal entity». Based on a systematic and comparative legal analysis, as well as a study of established judicial practice, the mechanisms of using reorganization through merger as a tool to evade tax liability are examined. The study presents specific law enforcement cases demonstrating the scale of the problem and its practical consequences for budget revenues. The results show that the current version of Article 50 of the Tax Code of the Russian Federation creates systemic gaps that impede effective tax control. The practical significance of the work lies in the development of specific proposals for improving tax and civil legislation aimed at eliminating the identified gaps and maintaining a balance of private and public interests in the field of tax administration.