Введение. Развитие инфраструктуры села оказывает влияние на формирование достойного уровня жизни сельского населения, способствует привлечению кадров на село, повышение занятости и развитие сельскохозяйственного производства.Проблема взаимосвязи развития социальной инфраструктуры и сельскохозяйственного производства исследуется в работах отечественных ученых.Так, О.Д. Ермоленко, определяет, что качество инфраструктуры оказывают значительное влияние на развитие человеческого капитала[1] .Е. В. Попкова, О. И. Кучеренко отмечают, что развитие инфраструктуры требует учета особенностей сельскохозяйственного производства - влияния сезонных колебаний, особенностей спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию, экологические аспекты[2].Н. С. Завиваев, В. С. Бобер считаютвзаимосвязь с инфраструктурными показателями основополагающим фактором, способствующим улучшению производительности, повышению конкурентоспособности и стабильности развития сельских территорий[3].А.В. Семёнов для определения взаимосвязанности развития сельских территорий и сельскохозяйственного производства применил кластерный анализ[4]. В расчетах были использованы показатели, характеризующие сельские территории - численность сельского населения, состояние сельскохозяйственного производства и его эффективности - валовая продукция сельского хозяйства, рентабельность растениеводства и животноводства, степень развития предпринимательства.Методы исследования. Выполнен расчет коэффициента корреляции. Результаты оценивались по диапазону изменения значения коэффициента: г<0,3- связь слабая;0,3<г<0,75 - связь умеренная; 0,75<г<1 - связь сильная.Использованы данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации [5].  Аналогичные расчеты были проведены нами за более ранний период – до 2021 года в статье [6].Результаты исследования. Влияние развития инфраструктуры сельских территорий на сельскохозяйственное производство оценивалось через коэффициенты корреляции. Результаты расчетов сведены в таблицу 1.Показатели ввода объектов социальной инфраструктуры учтены в расчете на 1 тыс. сельских жителей.Анализ полученных результатов расчетов показывает, что сильное влияние не выявлено, так как полученные коэффициенты по шкале оценке ниже 0,75.  Умеренная положительная связь наблюдается  у показателей «ввод линий электропередач» - 0,42 и «ввод дошкольных учреждений» - 0,37, влияющих на изменение индекса ВДС в сельском хозяйстве.  Показатели «ввод жилых домов» (-0,6) и «ввод общеобразовательных учреждений» (-0,47) имеют с этим показателем умеренную отрицательную связь.На изменение индекса сельскохозяйственного производства оказывает положительное умеренное влияние «ввод дошкольных учреждений» - 0,35, отрицательное умеренное влияние - «ввод газовых сетей» - 0,65.Это подтверждает, что на общую экономику ввод объектов инфраструктуры оказывает большее влияние, чем на отраслевое производство. Таблица 1 Коэффициенты корреляции между показателями ввода объектов сельской социальной и инженерной инфраструктуры в расчете на 1 тыс. сельских жителей и изменением индекса производства сельскохозяйственной продукции и индекса ВДС вида деятельности по Российской ФедерацииПоказателиГод Коэффициент корреляции между показателями ввода объектов инфраструктуры в 2016 2017 2018 2019 20202021 2022 2023сельской местности иизменениеминдекса ВДСизменениеминдексасельско-хозяйственного производстваРезультирующие показатели          Изменениеиндекса валовой добавленной стоимости по виду деятельности "Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство", п.п.2,70-1,90-3,104,50-3,00-2,00-12,70-3,90--Изменение индекса производства продукции сельского хозяйства Российской Федерации (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году), п.п.1,401,40-0,201,90-1,60-0,6012,00-11,10--Показатели развития сельской социальной и инженерной инфраструктуры в расчете на 1 тыс. жителей сельских территорий          Ввод жилых домов, тыс. м20,560,580,560,650,670,740,901,00-0,60-0,19Ввод общеобразовательных учреждений, уч. мест0,520,70,50,770,50,861,031,14-0,47-0,09Ввод дошкольных учреждений, мест0,360,330,260,630,470,450,400,240,370,35Ввод учреждений культуры клубного типа, мест0,230,430,350,420,310,280,290,280,250,10Ввод водопроводных сетей, км0,030,020,020,020,030,030,020,020,27-0,09Ввод газовых сетей, км0,170,150,170,150,140,110,140,240,04-0,65Ввод линий электропередач, км0,220,230,080,060,070,050,030,030,420,09Рассчитано по данным [5] Таблица 2 Ввод в эксплуатацию объектов социальной инфраструктуры в сельской местностиПоказатели2020 г.2021 г.2022 г.2023 г.2023 г. к 2020 г., %Ввод в действие жилых домов в сельской местности24689,927005,633023,736648,9148,44Ввод в действие общеобразовательных учреждений в сельской местности, уч. мест18356314713780441860228,05Ввод в действие детских дошкольных учреждений в сельской местности, мест174311641914735865149,63Ввод в действие учреждений культуры клубного типа в сельской местности, мест1136110184108051015989,42Ввод в действие водопроводных сетей в сельской местности, км955,51058,6751,9870,491,09Ввод в действие газовых сетей в сельской местности, км5264,94163,75324,98957,2170,13Ввод в эксплуатацию объектов в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий»     жилых домов за счет предоставления социальных выплат, тыс. м2/в % к всего182,60,7496,00,3676,00,2371,30,1939,05жилых домов за счет строительства (приобретения) жилья внаем, тыс. м2/в % к всего35,40,1434,10,1335,30,1155,70,15157,34жилых домов за счет сельской ипотеки, тыс. м2/в % к вводу всего2451,09,932917,010,80732,02,222101,45,7385,74общеобразовательных учреждений, ед.60129495591,67создано учебных мест в общеобразовательных учреждениях, уч. мест/в % к всего355419,362886891,731497539,611678540,10472,28спортивных объектов, ед.6156393049,18учреждений дополнительного образования, ед.1255500,00создано учебных мест в учреждениях дополнительного образования, уч. мест4025515457881970,00детских дошкольных учреждений, ед.24393348200,00создано учебных мест в детских дошкольных учреждениях, мест1375396034275883427,85учреждений культурно-досугового типа, ед.731515295130,14вместимость реализованных учреждений культурно-досугового типа, мест/в % к всего642456,5414140138,85712765,9622633222,79352,32объектов водоснабжения и водоотведения, ед.55,0104,060,0125,0227,27объектов газоснабжения, ед.59,037,029,026,044,07объектов здравоохранения, ед.45,041,016,019,042,22автомобильных дорог, км 634,6228,7277,3320,350,47Рассчитано по данным [5] В таблице 2 показан ввод в эксплуатацию объектов социальной инфраструктуры в сельской местности.В рамках Государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» осуществляется ввод объектов социальной инфраструктуры в сельской местности.  Государственная поддержка развития социальной инфраструктуры– важный фактор развития сельской местности.Ввод жилых домов осуществлялся за счет предоставления социальных выплат, за счет строительства (приобретения) жилья внаем, за счет сельской ипотеки, однако в рамках государственной программы ввод жилья сократился с 10,81 % в 2020 году до 6,08 % в 2023 году.Возрос ввод учебных мест в общеобразовательных учреждениях в сельской местности в 2,28 раз, в т. ч. 40,1% учебных мест в 2023 году введено в рамках реализации государственной программы.Ввод в действие учреждений культуры клубного типа в сельской местности позволил увеличить их вместимость в 3,5 раза.Ввод в действие газовых сетей возрос в 1,7 раз. За счет государственной поддержки количество объектов водоснабжения и водоотведения увеличилось в 2,27 раз.Заключение.  Расчет корреляции между показателями ввода объектов социальной инфраструктуры и изменением индексов ВДС и сельскохозяйственного производства показал наличие умеренной связи между отдельными показателями. На общую экономику ввод объектов инфраструктуры оказывает большее влияние, чем на рост отраслевого производства. Продолжение наших предыдущих исследований [5] и увеличение периода расчетов до 2023 года подтвердило устойчивость выявленной взаимосвязи между развитием социальной инфраструктуры и сельскохозяйственным производством. Государственная поддержка развития социальной инфраструктуры– важный фактор развития сельской местности.