Введение. Актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования теоретических и научно-практических положений функционирования экономики производства зерна. Учитывая уникальность природно-климатических условий различных районов страны, со стороны субъектов хозяйствования АПК формируется запрос на актуализацию экономических аспектов производства сортов пшеницы, адаптированной к конкретным районам. Исследование вопросов экономической целесообразности и эффективности разработки и применения сортов пшеницы отечественной селекции связано и с развитием отечественных научных школ.Методика исследований. В процессе исследования применялся метод вторичной интерпретации социологических и экономических исследований, метод сравнительно-правового анализа. Широко использована методология экономического анализа. Результаты исследования. Рассматривая вопросы обеспечения конкурентоспособности семян зерновых культур Уральской селекции и формирования соответствующего потенциала, следует применить факторный подход.На рынок семян зерновых культур влияет множество различных факторов.Во-первых, природно-климатические условия, несмотря на высокий уровень научно-технологического развития производства аграрной продукции, остаётся ключевым фактором.Широкий анализ исследований выращивания зерна сортов Уральской селекции показал, что экономическая эффективность их выращивания зависит от уровня влагообеспеченности сельскохозяйственного сезона и применения удобрений.Применение удобрений в засушливые годы в среднем снижает экономическую эффективность примерно на 55%, во влажные – на 30%.Анализ результатов применения удобрений при производстве пшеницы в регионах Урала с 1995 по 2021 годы показал, что увеличение внесения удобрений (в пересчёте на действующие вещества) за обозначенный период более чем в 10 раз привело к повышению урожайности примерно на 25%.Применение в производственном процессе удобрений оказывает существенное влияние на экономические показатели при реализации различных технологических решений.Экономическая оценка технологий обработки почвы для выращивания зерновых культур в Уральском регионе, 2023 г. представлена на рисунке 1. Источник: составлено по данным [1, С. 88]. Рис. 1. Экономическая оценка технологий обработки почвы для выращивания зерновых культур в Уральском регионе, 2023 г. Также следует обратить внимание на то обстоятельство, что засушливый климат ограничивает применение удобрений. Что может быть компенсировано расходами государства на мелиорацию.Современная политика комплексного развития отечественного АПК направленна на восстановление и развитие системы мелиорации. Функционирует специальная государственная подпрограмма.Во-вторых, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.Данный фактор является структурной и системной проблемой АПК России на протяжении как советского периода, так и современного (с 1991 г.).Именно отсутствием баланса в экономических отношениях между АПК и другими промышленными комплексами не позволило в советские годы достичь уровня самообеспеченности зерном, а также обеспечить повышение качества отечественной пшеницы.Исследование паритетности экономических отношений на современном этапе, характеризующимся новыми экономическими условиями ограничения внешнеэкономического взаимодействия, показало, что отечественные производители зерна адаптируются к последствиям институционально-экономических шоков в течение 2-3 лет. Исследование проводили учёные отдела экономических отношений организаций АПК ВНИОПТУСХ – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИЭСХ. Были проанализированы последствия введения продовольственного эмбарго (2015 г.) и последствия разрушения, трансформации глобальных цепочек сбыта зерна и другой продукции АПК, в результате введения санкций со стороны недружественных стран.Результаты исследования изменения стоимости средств производства зерна в РФ за предшествующее десятилетие представлены на рисунке 2. Источник: собственные исследования по данным Росстата. Рис. 2. Изменение стоимости средств производства зерна в РФ за период 2002-2022 годы, раз Диспаритет цен в рамках межотраслевого обмена АПК с другими промышленными секторами экономики подтверждается и при рассмотрении стоимости средств производства зерна в натуральных показателях, например, в тонных пшеницы.Например, чтобы хозяйства активнее переходили на интенсивные технологии, цена 1 кг азота или фосфора не должна превышать стоимости реализации 3 кг зерна [2].В-третьих, рассматривая вопросы управления в сфере производства зерна следует выделять государственное, внутриотраслевое управление и управление на предприятии.Стоит отметить, что доля Российской Федерации в структуре мировой площади сельхозугодий составляет 9%, при этом доля страны в производстве валовой продукции сельского хозяйства имеет значение несколько большее чем 1%, что является свидетельством ненадлежащего качества государственного регулирования.Возникает противоречие, обусловленное несоответствием экономической модели функционирования АПК, как и модели управления, потенциалу аграрного производства. В данном ключе нужно рассматривать и ориентацию аграрного производства на формирование экспортной массы и достижения установленных государством целевых показателей в сфере обеспечения продовольственной безопасности.Государственное управление выступает ключевым инструментом как развития, так и сдерживания производства зерна.В рамках научно-технологической деятельности государственная политика может быть признана успешной в части формирования потенциала модернизации аграрного производства. Стоит подчеркнуть качество регулирования цифровой трансформации АПК, сохранение системы разработки и регистрации новых сортов сельскохозяйственных культур.Низкое качество государственного управления проявляется в рамках регулирования экономических отношений при сбыте продукции, реализации экспортного потенциала зерна. Современная ситуация в экспортной сфере зерна характеризуется наличием множества организаций-экспортёров зерна, которые не являются его производителем.Внутриотраслевое управление реализуется функционированием ряда отраслевых ассоциаций и союзов, действующие в бинарной плоскости: с одной стороны они не могут регулировать деятельность своих членов, предприятий и организаций, вошедших в их состав, с другой стороны, при взаимодействии с государством они выступают в формате совещательно-консультационных органов. Повышение качества внутриотраслевого управления видится на основе расширения функций ассоциаций и союзов до уровня саморегулируемых организаций. Низкое качество управления на уровне предприятий – производителей зерна, проявляется в тенденции их укрупнения, что стимулируется государством при реализации агрохолдинговой модели управления АПК.В-четвёртых, узкая специализация.Агрохолдинговый механизм организации функционирования зерновой отрасли России привёл к политики узкой специализации сельскохозяйственной организации. Деятельность организации (производителя зерна) по диверсификации производства требует прохождения сложного механизма согласования в рамках верхнеуровневых структур управления агрохолдинга.Узкая специализация формируется и со стороны рынка, что обусловлено стремлением производить максимально маржинальную продукцию, а также формированием экспортной массы зерна в рамках агрохолдинга.В-пятых, недостаточное научное обеспечение производства и управления в аграрном секторе экономики.Имея множество уникальных, адаптированных к различным природно-климатическим условиям сортов пшеницы практически отсутствую научные разработки организационно-экономических моделей, механизмов и инструментов внедрения их в производство.При исследовании структуры затрат организаций на производство зерна (рисунок 3) затрат на научные разработки выявлено не было.   Источник: собственные исследования по данным годовой отчётности сельскохозяйственных организаций субъектов РФ за 2018-2022 годы. Рис. 3. Средние пятилетние показатели структуры затрат на выращивание пшеницы сортов Уральской селекции в основных регионах-производителях макрорегиона, % Анализируя информацию, представленную на рисунке 3, можно увидеть, что наибольшую долю расходов составляют траты на ГСМ, текущий ремонт техники и на посевной материал, представляющие потенциал повышения конкурентоспособности.Расходы на амортизацию также имеют большую долю в структуре. Потенциально они являются источником внутренних инвестиций. Но фактически их стоит рассматривать как часть оборотных средств.Рассматривая долю расходов на посевной материал, можно увидеть, что у представленных в исследовании уральских регионов различная доля, что связано, в т.ч. и с различиями почвенного состава и климатических условий.Низкой можно считать долю расходов, приходящуюся на оплату труда, оптимальный уровень которой, по экспертным оценкам, составляет 30-35%.Недостаточное научное обеспечение производства и управления в аграрном секторе экономики не позволяет выявить потенциал роста производительности труда, в т.ч. за счёт совершенствования технологии производства, сокращения затрат и т.д.Определение среднего пятилетнего уровня рентабельности производства пшеницы сортов Уральской селекции в основных регионах-производителей макрорегиона представлена на рисунке 4. Источник: собственные исследования по данным годовой отчётности сельскохозяйственных организаций субъектов РФ за 2018-2022 годы. Рис. 4. Средний пятилетний уровень рентабельности производства пшеницы сортов Уральской селекции в основных регионах-производителей макрорегиона, % Представленные на рисунке 4 данные показывают удовлетворительный уровень рентабельности, характеризуются на уровне расширенного воспроизводства.Практика функционирования национальной и региональных экономических моделей производства зерновых культур показывает, что высокие показатели рентабельности достигнуты с учётом использования производителями мер государственной поддержки. Без неё рентабельность производства, в лучшем случае, будет на уровне 10-15%.Совершенствование управления конкурентоспособностью зерновых культур в условиях Уральского региона, при обеспечении точности выполнения технологии выращивания сортов Уральской селекции, требует сокращение срока выполнения агротехнических операций. Особенно важно сокращение агротехнических сроков в период уборки урожая.Повышение уровня рентабельности производства зерна, управление его конкурентоспособностью целесообразно осуществлять на основе расширения применения цифровых технологий в рамках производственного процесса и процесса управления. Например, перспективным является внедрение систем параллельного внедрения в производственный процесс, что позволяет сократить потери, а также значительно повысить точность реализации технологических производственных операций.В-шестых, редактирование генома.Данная технология не вносит в геном сторонних генетических конфигураций, что делает данную технологию менее опасной чем ГМО.В мире редактирование генома в селекции применяется с различными целями (рисунок 5). Источник: Strategy Partners.Рис. 5. Направления редактирования генома (2023 г.) Объём рынка семян зерновых культур с геномным редактированием в мире составил около 10 млрд. долл. в 2024 г. Ожидается рост ёмкости рынка к 2-35 году в 4,5 раза.Российские селекционеры проводят опыты с рассматриваемой технологией. Информации о дошедших до коммерциализации семян сортов отечественной селекции, в публичном поле, пока нет.Рынок семян зерновых культур подвержен влиянию, в первую очередь, факторов, влияющих на рынок зерновых культур. Такое влияние ранжируется по уровням реализации экономического взаимодействия, а также управления.С учётом современных трансформаций рыночных структур, связанных как с изменением характера производства, так и с увеличением степени иррациональности управленческих и рыночных решений, требует актуализации классификация факторов, влияющих на рынок зерновых культур, а также на рынок их семян.Классификация факторов, влияющих на рынок зерновых культур представлена в таблице 4.Представленная классификация показывает не только направления повышения конкурентоспособности семян зерновых культур, но и систему показателей формирования интегральной оценки уровня конкурентоспособности.Данные таблицы 4 позволяют выделить экстремальные и мотивационные факторы, влияющие на рынок семян зерновых культур. Выделение данных факторов позволят сформировать стратегию развития сферы селекции, а также сформировать рекомендации для хозяйствующих субъектов зерновой специализации по повышению. Таблица 4Классификация основных факторов, влияющих на рынок семян зерновых культур ОснованиеФакторСубфактор / ПримечаниеОбъём спросаДемографическиеЧисленность населения;Половозрастная структура населенияФизиологическиеФактический и нормативный уровень потребления хлеба и хлебопродуктов, мяса, молока и яицЭкономическиедушевые доходы населения и их доля, расходуемая на продовольствие; уровень инфляции, потребительские цены, платежеспособность зерноперерабатывающих предприятий, размер финансовыхресурсов, выделяемых государством для создания стратегических запасов);Организационно-технологическиеСтруктура душевого потребления хлебных продуктов;фактический и нормативный расход зерна на производство:- единицы животноводческой продукции;- единицу конечной продукции в зерноперерабатывающих отраслях;- площадь посева зерновых культур и кормовых смесей и норму высева семян на 1 гаОбъём предложенияПриродныеОсадки;температурный режим;характеристики почвы;вредители;болезни и т.д.АгротехническиеСевообороты;доля посевов зерновых в площади пашни;удельный вес сортовых посевов районированными сортами;количество семенного материалаТехнологическиеОбеспеченность машинами и оборудованием;техническое состояние машин и оборудования;обеспеченность удобрениями и средствами защиты растенийОрганизационно-экономическиеПрибыльность;уровень рентабельности производства;прогноз уровня спроса;уровень цен в следующем году, гарантии сбытаИсточник: составлено по данным [3; 4; 5; 6]. Результаты количественной оценки экстремальных факторов, влияющих на рынок семян зерновых культур, представлена в таблице 5. Таблица 5Оценка прямого и реверсивного влияния мотивационных факторов, влияющих на рынок семян зерновых культур  1. Роялти2. Рыночное лидерство3. Технологическое лидерство4. Источник инвестиций5. ГосподдержкаКоэффициент1. Роялти1085330,1622. Рыночное лидерство8109960,2353. Технологическое лидерство6810850,2074. Источник инвестиций9851080,2235. Господдержка4548100,173Коэффициент0,2070,2180,1840,2120,179 Источник: собственные исследования Как видно из данных таблицы 5, наиболее сильным фактором, напрямую влияющим на рынок семян зерновых культур, является рыночное лидерство, которое раскрывается посредством реализации системы мер по его достижению. К таким мерам относятся маркетинговые мероприятия, модернизация производственных процессов и процессов управления, развитие предиктивной селекции, на основе искусственного интеллекта и другое.Фактор рыночного лидерства имеет тесную связь с другими наиболее сильными факторами: технологическое лидерство и источник инвестиций. Обозначенные факторы взаимо-обуславливают силу друг друга.Рыночное лидерство и инвестиционный фактор имеют наибольшее косвенное влияние. Третьим по силе косвенным фактором является роялти, присутствующее в управленческих расчётах менеджмента хозяйствующих субъектов зерновой специализации.Результаты количественной оценки экстремальных факторов, влияющих на рынок семян зерновых культур, представлена в таблице 6.Таблица 6Оценка прямого и реверсивного влияния экстремальных факторов, влияющих на рынок семян зерновых культур  1. Технологический суверенитет2. Продовольственная независимость3. Цифровизация селекции4. Функционирование системы семеноводства5. Кадровое обеспечениеКоэффициент1. Технологический суверенитет1079580,2272. Продовольственная независимость5103940,1803. Цифровизация селекции7510470,1924. Функционирование системы семеноводства3941070,1925. Кадровое обеспечение7658100,209Коэффициент0,1860,2150,1800,2090,209 Источник: собственные исследования Данные таблицы 6 дают представление о силе экстремальных факторах, влияющих на рынок семян зерновых культур. Наиболее сильным фактором прямого воздействия является фактор обеспечения технологического суверенитета в сфере селекции, что накладывает множество ограничений и требований на хозяйствующего субъекта зерновой специализации.Второй по силе прямого воздействия фактор связан с кадровым обеспечением, что связанно с повышением требований к квалификации и наличию специальных навыков, в том числе связанных с сопровождением селекционного процесса.Среди факторов косвенного, рецидивного, воздействия наиболее сильным является фактор обеспечения продовольственной безопасности, что связано как с требованиями самообеспечения семенами отечественной селекции, так и с внедрением сортов семян зерновых культур в рыночный товарооборот.Следующими и равными по силе идут факторы функционирования системы семеноводства и кадровое обеспечение. Данные факторы дополняют работу по достижению продовольственной независимости.При расчёте силы факторов, на основе метода экспертных оценок, было выявлено, что мотивационные факторы имеют несколько большую силу, чем экстремальные.Выводы. Проведённое исследование позволило сделать ряд выводов.Во-первых, хозяйствующие субъекты зерновой специализации имеют доступ к перспективным и конкурентоспособным, по агротехническим характеристикам, семенам сортов зерновых культур отечественной селекции.Во-вторых, как показали исследования семян зерновых культур Уральской селекции, отечественные селекционные достижения ограничены в выходе на рынок из-за недостаточного развития семеноводства.В-третьих, необходимо увеличивать экономическую поддержку селекции и семеноводства до укрепления организационно-экономического механизма хозяйствующих субъектов зерновой специализации, в том числе на основе создания отраслевого консорциума.