Введение Процесс проектирования объектов капитального строительства является сложным и многоэтапным и на его продолжительность влияет большое количество факторов [1, 2], начиная с организационных: квалификационного опыта сотрудников и командной работы, организации процесса проектирования в организации, мотивационной составляющей и корректного контроля сроков проектирования при необходимости внесения изменений. При определении продолжительности проектирования необходимо учитывать технологическую сложность объекта, масштаб, климатические условия места строительства, применение новых технологий – всё это приводит к дополнительных расчетам и увеличению времени работы над проектом [3, 4]. Внедрение цифровых технологий и информационного моделирования может привести как к уменьшению, так и к увеличению срока проектирования, в зависимости от квалификации сотрудников и умения использовать новые технологии [2, 5]. Проведение исследований и выявление факторов, влияющих на процесс проектирования в рамках реализации инвестиционно-строительных проектов актуально не только у российских ученых, но и зарубежных. В своей исследовательской работе Фернандо и др. [6] выявили ряд факторов, способствующих внедрению инноваций в деятельность менеджеров проектов в австралийских строительных компаниях. Банихашеми и др. разработали многоцелевую модель планирования, позволяющую свести к минимуму время, затраты и воздействие на окружающую среду, а также повысить качество реализации инвестиционно-строительного проекта в Иране [7]. Шубхам Шарма и др. [8] выявили ряд факторов, влияющих на превышение сроков и другие затраты на реализацию инвестиционно-строительных проектов в Индии. Эти авторы обосновали наиболее важные факторы и предложили их классификацию. Беннетт, Клаф и др. и Селен Мубарак проводили исследования в области планирования и контроля инвестиционно-строительных проектов с учетом информационного моделирования в США и Канаде [9, 10]. Отсутствие современных норм для расчета срока проектирования объектов капитального строительства, в частности для проживания, приводит к затруднениям при заключении договоров на проектирование и составлении графиков проектных работ [11]. В этой связи, выявление факторов, влияющих на продолжительность проектирования жилых зданий, сравнительный анализ оптимальных сроков проектирования является наиболее актуальным. Материалы и методы В рамках исследования для установления факторов (критериев), влияющих на продолжительность проектирования жилых зданий, использовались следующие методы научного исследования: оценка статистических данных по объектам для проживания, метод экспертных оценок. С целью сохранения востребованности статистической информации для проведения статической оценки был взят период в пять лет с 2020 года по 2024 год. Выборочное наблюдение объектов производилось комбинированным способом для получения репрезентативных данных в массиве исходной информации. В ходе анализа статистических данных определена продолжительность проектирования (стадии П) для объектов для проживания. Объем исследуемых объектов для проживания указан в таблице 1. Таблица 1 Объем исследуемых объектов капитального строительства для проживания № Год Вид объекта проектирования Количество, попавшее в выборку 1 2020 Многоквартирный жилой дом 14 2 2021 Многоквартирный жилой дом 32 3 2022 Многоквартирный жилой дом 36 4 2023 Многоквартирный жилой дом 34 5 2024 Многоквартирный жилой дом 7 Итого 123   В рамках проведения исследования сформирована система критериев для определения продолжительности проектирования жилых зданий. Система критериев предложена для классификации рассматриваемых объектов и проведения расчетно-теоретических исследований. В качестве таких критериев приняты объемно-планировочные и конструктивные решения, технико-экономические показатели объектов, как оказывающие наибольшее влияние на трудоемкость процессов [12]. Под критериями определения продолжительности проектирования понимается комплекс факторов, которые учитываются при установлении нормативных сроков проектирования объектов капитального строительства. На первом этапе в перечень критериев вошли: - общая площадь; - климатические условия строительства; - этажность; - назначение (жилое, интернат, детские дома); - тип фасадной системы; - технология возведения; - наличие подземной части; - конструктивные решения. По результатам обработки статистических данных об объектах для проживания, данных нормативно-технических и методических документов и научно-технической литературы, выявлено, что в качестве преобладающих видов объектов строительства преобладают многоквартирные жилые дома различной этажности, и ключевыми критериями является этажность объекта и его общая площадь. С целью выявления наиболее весомых критериев применен метод экспертных оценок. Осуществлен заочный опрос. Для проведения опроса разработана исследовательская анкета, включающая общие вопросы, относящиеся к образованию и опыту профессиональной деятельности экспертов, и вопросы по определению весовых характеристик критериев. В рамках опроса сформированы требования к экспертной группе: наличие высшего технического образования в области строительства, опыт работы в области строительства объектов образования и проживания не менее 5 лет, включение в реестр НРС. Оценку степени значимости параметров эксперты производят путем присвоения им рангового номера. Минимальное количество экспертов определено исходя из чувствительности критерия Пирсона [13]. Результаты В результате обработки составлена матрица рангов (таблица 2). Таблица 2  Матрица рангов (объекты для проживания) Критерии / Эксперты 1 2 3 4 5 6 7 8 Сумма рангов d d2 x1 общая площадь 1 2 1 1 2 1 1 2 11 -13,5 182,25 x2 климатические условия строительства 6 5 8 5 5 5 5 6 45 20,5 420,25 x3 этажность 2 1 2 2 1 2 2 1 13 -11,5 132,25 x4 назначение (жилое, интернат, детские дома) 5 6 5 4 6 6 6 4 42 17,5 306,25 x5 тип фасадной системы 3 4 3 6 3 4 3 3 29 4,5 20,25 x6 технология возведения 4 7 7 7 4 3 4 5 41 16,5 272,25 x7 наличие подземной части 7 3 4 8 8 8 7 8 53 28,5 812,25 x8 конструктивные решения 8 8 6 3 7 7 8 7 54 29,5 870,25 ∑ 36 36 36 36 36 36 36 36 288 92,00 3016,00   Сумма по столбцам матрицы равны между собой и контрольной суммы, значит, матрица составлена правильно. В рамках анализа значимости исследуемых критериев определено их распределение (таблица 3). Таблица 3  Расположение критериев по значимости (объекты для проживания) № Критерии Сумма рангов 1 x8 11 2 x1 13 3 x3 29 4 x7 41 5 x6 42 6 x5 45 7 x2 53 8 x4 54   Оценка средней степени согласованности мнений всех экспертов осуществлена по средствам определения коэффициента конкордации, где S = 1958, n = 8, m = 8. W=12•195882(83-8)=0.728, (1) Коэффициент конкордации W = 0.728, следовательно степень согласованности мнений экспертов высокая. Для оценки значимости коэффициента конкордации рассчитан критерий Пирсона (χ2 =40.79). Вычисленный χ2 сравним с табличным значением для числа степеней свободы K = 7 и при заданном уровне значимости α = 0.05 Так как χ2 расчетный 40.79 ≥ табличного (14.06714), то W = 0.728 - величина не случайная, а потому полученные результаты имеют смысл и были использованы дальше  в исследовании. На основе получения суммы рангов вычислены показатели весомости рассмотренных параметров. Матрица опроса преобразована в матрицу преобразованных рангов, где xmax = 8. Далее составлена матрица преобразованных рангов (таблица 4). Таблица 4 Матрица преобразованных рангов № п.п. / Эксперты 1 2 3 4 5 6 7 8 ∑ Вес λ 1 7 6 7 7 6 7 7 6 53 0.2366 2 2 3 0 3 3 3 3 2 19 0.08482 3 6 7 6 6 7 6 6 7 51 0.2277 4 3 2 3 4 2 2 2 4 22 0.09821 5 5 4 5 2 5 4 5 5 35 0.1563 6 4 1 1 1 4 5 4 3 23 0.1027 7 1 5 4 0 0 0 1 0 11 0.04911 8 0 0 2 5 1 1 0 1 10 0.04464 Итого 224 1   Результаты экспертного опроса подтвердили гипотезу о влиянии ключевых критериев на продолжительность проектирования объектов для проживания, к таким критериям относятся 4 "Этажность", 2 "Общая площадь", следующими по степени влияния являются критерий: 9 "Конструктивные решения". Также результаты исследования показывают степень влияния усложняющих факторов на продолжительность проектирования объектов для проживания. К таким факторам относятся 3 "Климатические условия строительства". Результаты обработки статистических данных по объектам капитального строительства для проживания (таблица 1) позволили классифицировать исследуемые здания по этажности и площади. Результаты классификации по рассматриваемым факторам (критериям) приведены в таблице 6. Для каждого исследуемого объекта были определены этажность и диапазоны площади. В исследовании не учитывались жилые здания более 33 этажей, так как такие типы объектов попадают в класс уникальных зданий. Таблица 6 Классификация факторов (критериев), влияющих на продолжительность строительства жилых зданий № Вид объекта строительства Этажность Площадь, м2 1 Объекты для проживания 1-4 До 1000 2 1-4 До 3 000 3 1-4 Свыше 3 000 4 5-9 До 3 000 5 5-9 До 5 000 6 5-9 До 10 000 7 5-9 Свыше 10 000 8 10-16 До 5 000 9 10-16 До 10 000 10 10-16 До 20 000 11 10-16 Свыше 20 000 12 17-25 До 10 000 13 17-25 До 20 000 14 17-25 До 30 000 15 17-25 Свыше 30 000 16 26-33 До 10 000 17 26-33 До 20 000 18 26-33 Свыше 20 000   Заключение Проведенное исследование позволило идентифицировать и ранжировать критерии, оказывающие наиболее существенное влияние на длительность проектирования жилых зданий. На основе анализа выделены два доминирующих фактора: этажность и площадь здания, которые легли в основу предложенной классификации. Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученной классификации для совершенствования действующих нормативов по определению сроков проектирования жилья.