Взаимосвязь теневой экономики и экономической безопасности выступает объектом значительного количества научных исследований. Однако в последнее время количество работ, в которых проводилась бы статистическая оценка влияния теневой экономики на экономическую безопасность сократилось. Среди наиболее значимых можно выделить работы Песковой Д. Р. [1], Лизиной О.М. [2], Блиничкиной Н. Ю. [3], Литвиненко А.Н. [4].В рамках данной статьи на основе методики корреляционного-регрессионного анализа проведем проверку наличия связи и установим степень ее тесноты между показателями, характеризующими теневую экономику, и показателями, характеризующими экономическую безопасность страны.Для проведения анализа были использованы:1. Показатели, характеризующие теневую экономику:Теневая экономика (в текущих ценах);Теневая экономика (в сопоставимых ценах);Теневая экономика в % ВВП ;Численность занятых в теневой секторе;% занятых в теневой секторе;Скрытый фонд оплаты труда (в текущих ценах);Скрытый фонд оплаты труда (в сопоставимых ценах);Скрытый фонд оплаты труда в % к ВВП.2. Показатели, характеризующие экономическую безопасность страны:2.1. Показатели, характеризующие угрозу криминализации:Количество зарегистрированных преступлений;Уровень преступности на 100 тыс. чел;Количество преступлений экономической направленности;Уровень преступности экономической направленности;Количество преступлений коррупционной направленности.2.2. Показатели, характеризующие угрозу безработицы:Уровень безработицы;Численность безработных.2.3. Показатели, характеризующие производительность труда:Индекс производительности труда (в % к предыдущему году);Индекс производительности труда (в % к базисному году).2.4. Показатели, характеризующие угрозу бедности населения:Доля населения с денежными доходами ниже границы бедности (прожиточного минимума).2.5. Показатели, характеризующие пополняемость государственного бюджета:Доходы консолидированного бюджета (в текущих ценах);Доходы консолидированного бюджета (в сопоставимых ценах);Доходы консолидированного бюджета в % к ВВП.В ходе корреляционного анализа на основе сопоставления показателей за 2012-2021 гг. были расcчитаны парные коэффициенты корреляции. Результаты корреляционного анализа представлены в таблице 1.Таблица 1Результаты корреляционного анализа связи показателей теневой экономики и экономической безопасности России По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:1. У показателей, характеризующих угрозу криминализации, максимальные (по модулю) коэффициенты корреляции определены между:«Количеством зарегистрированных преступлений» и «Теневой экономикой в % ВВП» - 0,53 – прямая умеренная связь;«Количеством зарегистрированных преступлений» и «Скрытым фондом оплаты труда (в сопоставимых ценах)» - 0,51 – прямая умеренная связь;«Количеством зарегистрированных преступлений» и «Скрытым фондом оплаты труда в % к ВВП» - 0,61 – прямая умеренная связь;«Уровнем преступности на 100 тыс. чел.» и «Теневой экономикой в % ВВП» - 0,45 – прямая умеренная связь;«Уровнем преступности на 100 тыс. чел.» и «Скрытым фондом оплаты труда (в сопоставимых ценах)» - 0,52 – прямая умеренная связь;«Уровнем преступности на 100 тыс. чел.» и «Скрытым фондом оплаты труда в % к ВВП» - 0,59 – прямая умеренная связь;«Количеством преступлений экономической направленности» и «Теневой экономикой текущих ценах)» - -0,53 – обратная умеренная связь;«Количеством преступлений экономической направленности» и «Скрытым фондом оплаты труда (в текущих ценах)» - -0,64 – обратная умеренная связь;«Уровнем преступности экономической направленности» и «Теневой экономикой (в текущих ценах)» - -0,55 – обратная умеренная связь;«Уровнем преступности экономической направленности» и «Скрытым фондом оплаты труда (в текущих ценах)» - -0,65 – обратная умеренная связь;«Количеством преступлений коррупционной направленности» и «Скрытым фондом оплаты труда (в текущих ценах)» - -0,58 – обратная умеренная связь.2. У показателей, характеризующих угрозу безработицы, максимальные (по модулю) коэффициенты корреляции определены между:«Уровнем безработицы» и «Теневой экономикой в % ВВП» - 0,53 – прямая умеренная связь;«Уровнем безработицы» и «Численностью занятых в теневом секторе» - -0,97 – обратная очень сильная связь;«Уровнем безработицы» и «% занятых в теневом секторе» - -0,73 – обратная сильная связь;«Численностью безработных» и «Теневая экономика в % ВВП» - 0,55 – прямая умеренная связь;«Численностью безработных» и «Численностью занятых в теневом секторе» - -0,97 – обратная очень сильная связь;«Численностью безработных» и «% занятых в теневом секторе» - -0,74 – обратная сильная связь;3. У показателей, характеризующих производительность труда, максимальные (по модулю) коэффициенты корреляции определены между:«Индексом производительности труда (в % к предыдущему году)» и «Численностью занятых в теневом секторе» - 0,78 – прямая сильная связь;«Индексом производительности труда (в % к базисному году)» и «Теневой экономикой (в текущих ценах)» - 0,93 – прямая очень сильная связь;«Индексом производительности труда (в % к базисному году)» и «Теневой экономикой в % ВВП» - -0,87 – обратная сильная связь;«Индексом производительности труда (в % к базисному году)» и «% занятых в теневом секторе» - 0,70 – прямая умеренная связь;«Индексом производительности труда (в % к базисному году)» и «Скрытым фондом оплаты труда (в текущих ценах)» - -0,56 – обратная умеренная связь;«Индексом производительности труда (в % к базисному году)» и «Скрытым фондом оплаты труда (в сопоставимых ценах)» - -0,84 – обратная сильная связь;«Индексом производительности труда (в % к базисному году)» и «Скрытым фондом оплаты труда в % к ВВП» - -0,95 – обратная сильная связь;4. У показателей, характеризующих бедность населения, максимальные (по модулю) коэффициенты корреляции определены между:«Долей населения с денежными доходами ниже границы бедности (прожиточного минимума)» и «Теневой экономикой (в текущих ценах)» - -0,95 – обратная очень сильная связь;«Долей населения с денежными доходами ниже границы бедности (прожиточного минимума)» и «Теневой экономикой в % ВВП» - 0,91 – прямая очень сильная связь;«Долей населения с денежными доходами ниже границы бедности (прожиточного минимума)» и «Скрытым фондом оплаты труда (в сопоставимых ценах)» - 0,77 – прямая сильная связь;«Долей населения с денежными доходами ниже границы бедности (прожиточного минимума)» и «Скрытым фондом оплаты труда в % к ВВП» - 0,88 – прямая сильная связь.5. У показателей, характеризующих пополняемость государственного бюджета, максимальные (по модулю) коэффициенты корреляции определены между:«Доходами консолидированного бюджета (в текущих ценах)» и «Скрытым фондом оплаты труда (в сопоставимых ценах)» - -0,8 – обратная сильная связь;«Доходами консолидированного бюджета (в текущих ценах)» и «Скрытым фондом оплаты труда в % к ВВП» - -0,86 – обратная сильная связь;«Доходами консолидированного бюджета (в текущих ценах)» и «Скрытым фондом оплаты труда в % к ВВП» - -0,86 – обратная сильная связь;«Доходами консолидированного бюджета (в сопоставимых ценах)» и «Теневой экономикой (в сопоставимых ценах)» - -0,56 – обратная умеренная связь;«Доходами консолидированного бюджета (в сопоставимых ценах)» и «Теневая экономика в % ВВП» - -0,74 – обратная сильная связь;«Доходами консолидированного бюджета (в сопоставимых ценах)» и «Скрытым фондом оплаты труда (в сопоставимых ценах)» - -0,61 – обратная умеренная связь;«Доходами консолидированного бюджета (в сопоставимых ценах)» и «Скрытый фонд оплаты труда в % к ВВП» - -0,83 – обратная сильная связь;«Доходами консолидированного бюджета в % к ВВП» и «Теневой экономикой в % ВВП» - -0,6 – обратная умеренная связь;«Доходами консолидированного бюджета в % к ВВП» и «Скрытым фондом оплаты труда (в сопоставимых ценах)» - -0,57 – обратная умеренная связь;«Доходами консолидированного бюджета в % к ВВП» и «Скрытым фондом оплаты труда в % к ВВП» - -0,73 – обратная умеренная связь.Между остальными парами показателей коэффициенты корреляции по модулю меньше 0,5.Подводя итоги проведенному анализу, можно сделать следующие выводы:1. В ходе анализа подтверждена гипотеза о негативном влиянии теневой экономики на: преступность, уровень бедности населения, производительность труда и пополняемость государственного бюджета.2. Подтверждена альтернативная точка зрения о положительном влиянии теневой экономики на экономическую безопасность в части нейтрализации такой угрозы, как безработица. Корреляционно-регрессионный анализ показал, что при росте теневого сектора до определенного значения (по результатам анализа до 17%) наблюдает сокращение безработицы в стране за счет трудоустройства лиц, ищущих работу в теневом секторе. Однако при дальнейшем росте теневого сектора происходит и рост безработицы.На основе выявленных связей могут быть построены регрессионные модели для целей:прогнозирования угроз экономической безопасности в зависимости от изменяющихся параметров теневой экономики России;количественного обоснования деструктивного воздействия теневой экономики на экономическую безопасность страны.