Введение Современная практика публичного управления характеризуется фрагментированностью, которая позволяет включать в процессы принятия публичных решений различных неправительственных акторов. Делегируя некоторые функции, которые раньше были свойственны только для публичных акторов, непубличным и сохраняя полномочия мета-управляющих публичные акторы, могут имплементировать в практику управления инвестициями региона инструменты финансового мета-управления, направленные на коллаборацю усилий всех акторов.  Основная частьНаличие множества частных и государственных методов регуляции и политики не всегда приводит к синергетическому эффекту, более того, может иметь антагонистический характер. Часто методы, реализуемые частными акторами не носят глобальной цели, а отражают лишь частные интересы. В связи с чем перед публичными акторами формируется задача поиска новых путей взаимодействия между публичными и частными обязанностями [6]. Мета-управление в данном случае концентрирует внимание на процессе структуризации взаимодействия отношений между классической управленческой практикой государственных органов, частной практикой и государственно-частным регулированием, при этом мета-управление создает уникальную инклюзивную среду для слабых акторов через механизмы расширения прав и обязанностей, медиации и посредничества между различными сторонами [7]. Применение финансового мета-управления подразумевает формирование управленческих сетей, деятельность которых направлена на развитие региона в целом [4]. Сети формируются самостоятельно, публичные мета-управляющие осуществляют процессы модерации, направляя деятельность сети в нужное направление, избегая или нивелируя оппортунизм участников сети или иные проблемы, которые могут привести к кризису в сети. Этапы внедрения принципов мета-управления в развитие региона:анализ существующих функций органов публичной власти в целях оптимизации и передачи их неправительственным акторам [1];разработка регламентов осуществления передаваемых функций;формирование среды – появление и развитие деятельности неправительственных и/или некоммерческих организаций в различных сферах деятельности [5]; включение процессы принятия решений представителей бизнес и некоммерческих организаций;формирование управленческих сетей (предполагается, что сети будут создаваться кластерами во исполнение переданной функции или группы функций);внедрение мета-управляющих (определенного института/ институтов, регулирующих действия управленческих сетей).Инвестиционные решения при имплементации финансового мета-управления в практику региона можно осуществлять через Центры фондовой поддержки инновационной деятельности региона (далее- ЦФПИД). Напомним, что для фрагментированного публичного управления делегирование некоторых полномочий непубличным акторам считается эффективной практикой. Так, ЦФПИД может выступать самостоятельным юридическим лицом и самостоятельным хозяйствующим субъектом, использующим имеющиеся в его распоряжении финансовые и материально-технические ресурсы, получающим доходы от своей коммерческой деятельности и несущим полную экономическую и юридическую ответственность перед партнерами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.Инвестиционные решения на уровне региона возможно применять, используя инструменты финансового мета-управления. Алгоритм применения инструмента представлен на Рис.1.  Рис.1 Алгоритм инвестиционных решений региона на основе инструментов финансового мета-управленияСоставлено автором Предполагается, что отбор инвестиционных проектов будет осуществляться, на основе показателей комплексной (финансовой, бюджетной, экономической и социальной) эффективности проектов, что позволяет оценивать вклад проектов в улучшение важнейших показателей социально-экономического развития региона (рост внутреннего валового (регионального) продукта, дополнительные доходы в бюджетную систему Российской Федерации, повышение уровня занятости населения в трудоспособном возрасте, повышение доступности и качества услуг населению). Механизм управления финансовыми ресурсами региона, построенный на принципах финансового мета-управления, направленный на инвестирование проектов, представлен на Рис. 2.  Рис.2 Механизм управления финансовыми ресурсами региона в целях инвестирования проектовСоставлено автором  Как отмечено на Рис.2, акторы, вступая во взаимодействие, осознают, что основой для взаимодействия акторов в сети – выступает ресурсная взаимозависимость [6]. Поэтому формируя ресурсный пул, в который входят материальные ресурсы, властные полномочия, авторитет, человеческий капитал, мета-управляющий должен учитывать индивидуальность акторов и степень их зависимости от ресурсов других участников сети. Так как факт включения акторов в сеть не свидетельствует и не гарантирует учет интересов актора, и, следовательно, не показывает его вклад в принятие инвестиционных решений. Применение комплексного метода оценки эффективности мета-управления в принятии инвестиционных решений в финансовой сфере региона включает применение регрессионного метода. Комплексный метод оценки предполагает проведение 6 этапов, описание и результаты которых представлены в Таб.1 Таблица 1. Этапы комплексного метода оценки эффективности мета-управления в принятии инвестиционных решений в финансовой сфере регионаЭтапыОписаниеРезультатПервый этапОпределение перечня показателей инвестиционных решений в финансовой сфере Формирование перечня показателей инвестиционных решений в финансовой сфереВторой этапОпределение результирующих показателей инвестиционных решений в финансовой сфере   (у)Данные результирующего показателя (2013-2021 г)Третий этапСбор показателей, влияющих на повышение уровня принятия инвестиционных решенийПеречень показателей за период с 2008 по 2021 год (x1, x2, x3……xn)Четвертый этапПроведение регрессионного анализа на основе данных второго и третьего этапа  Получение коэффициента регрессии (а0, а1,а2…аn)Пятый этапФормирование регрессионной функции y=а0+а1х1+а2х2+….+аnхn, (1) Шестой этапАнализа и оценка результатов проведенного регрессионного анализа Результат оценки влияния финансовых технологий на развитие экономики страны.Составлено автором Первые этапы исследования состоят в выборе показателей инвестиционных решений в финансовой сфере, определении результирующих показателей, сборе данных. В таблице 2, представим показатели – источники финансирования инвестиционных проектов региона и результирующий показатель представленный в объеме инвестиций в основной капитал на душу населения.  Таблица 2Факторы и результирующий показатель для проведения корреляционно-регрессионного анализа инвестиционных решений региона в финансовой сфере Период наблюденияОбъем инвестиций в основной капитал на душу населения, руб.Бюджетные средства на душу населения, руб. Средства внебюджетных фондов на душу населения, руб.Средства организаций и населения на душу населения, руб.Прочие средства на душу населения, руб.УХ1Х2Х3Х4201446991,07031,04187,424874,792671,77201542862,06222,65129,577562,252419,91201644030,65308,62151,224541,211359,03201744941,73224,63161,575599,361794,25201846575,53793,84188,434219,952450,29201957000,56049,40242,433520,533092,82202054031,46254,19250,004140,201730,11202160798,08079,10217,798184,684194,49 Составлено автором Следующим этапом является проведение многофакторного регрессионного анализа на основе инструмента Excel(данные/анализ данных/регрессионный анализ). Результаты анализа представлены в Таб.3.  Таб. 3- Результаты многофакторного регрессионного анализа Регрессионная статистика     Множественный R0,972373     R-квадрат0,94551     Нормированный R-квадрат0,872857     Стандартная ошибка2387,583     Наблюдения8     Дисперсионный анализ       dfSSMSFЗначимость F Регрессия42,97E+087418704113,014010,030759 Остаток3171016585700553   Итого73,14E+08     КоэффициентыСтандартная ошибкаt-стати-стикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95%Y-пересечение13424,127301,7311,83850,163-9813,2536661,49Х10,0780,7860,1000,927-2,4222,579Х2132,0835,053,770,03020,53243,63Х31,1540,9061,2740,292-1,7294,038Х41,8091,5881,1390,337-3,2466,865Составлено автором  Как видно из таблицы 3, выявлен достаточно высокий уровень детерминации - R2– 0,87, что позволяет судить о значимости в целом представленной модели, но незначимости факторов X1, X3 и X4 (P-значение должно быть меньше 0,05). Методом пошагового исключения самых незначимых факторов (сначала X1), значимость оставшихся факторов повышается. В итоге получаем двухфакторную модель со значимыми параметрами и . Составлено авторомС помощью многофакторной линейной регрессии (формула 2) получаем статистически значимый результат (формула 3). Параметры линейной регрессии показывают на сколько единиц изменится результат Y, если фактор Xизменится на единицу. В данном случае имеем следующее влияние факторов: при увеличении средств внебюджетных фондов на душу населения на один рубль объем инвестиций в основной капитал на душу населения увеличивается на 100,8 рублей на душу населения, а увеличение прочих средства на душу населения на 1 рубль приводит к увеличению инвестиций почти на 3,5 рубля. Заметим, что многофакторная модель уменьшает влияние факторов X2 и X4 по сравнению с однофакторными моделями регрессий. Предложенный метод регрессионного анализа, позволит определить какие источники финансирования инвестиционных проектов региона наиболее эффективны, а именно влияют на увеличение результирующего показателя в перспективном периоде, который в рамках исследования составляет 8 лет до 2030 года. В качестве результирующего показателя определен показатель объем инвестиций в основной капитал на душу населения. На основе полученной линейной функции проведен расчет изменения результирующего показателя в результате ежегодного увеличения одного из факторов Х2 или Х4 на 1%. Результаты процентного изменения результирующего показателя в 2030 году по отношению к 2023 году представим на рисунке 3.  Рис.3 Изменение результирующего показателя в 2030 году по отношению к 2023 году при ежегодном увеличении факторов на 1%, %, составлено авторомСоставлено автором  Так, при ежегодном увеличении одного из факторов линейной функции на 1% наибольшее изменение результирующего показателя в 2030 году по отношению к 2023 году демонстрирует показатель «Средства внебюджетных фондов на душу населения + 3,13%. Данный факт свидетельствует о том, что необходимо создавать инвестиционный фонд как инструмент мета-управления, который позволит привлекать средства акторов региона и предоставим актора. Заключение  Рассмотрено предложение по имплементации в практику публичного управления инструмента финансового мета-управления – создание Центра фондовой поддержки инновационной деятельности региона.В результате оценки предложенного инструмента мета-управления подтверждено предположение, что внедрение подобного института является эффективным в отличие от других традиционных источников финансирования инвестиционных проектов региона.