<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Advances in Law Studies</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Advances in Law Studies</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Advances in Law Studies</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2409-5087</issn>
   <issn publication-format="online">2500-428X</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">297</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.12737/521</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>THEORETICAL AND HISTORICAL LEGAL SCIENCES</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">The internal liberty in structure of law</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Внутренняя свобода в праве</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Шафиров</surname>
       <given-names>Владимир Моисеевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Shafirov</surname>
       <given-names>Vladimir Моисеевич</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>tgip.sfu@yandex.ru</email>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2013-07-01T00:00:00+04:00">
    <day>01</day>
    <month>07</month>
    <year>2013</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2013-07-01T00:00:00+04:00">
    <day>01</day>
    <month>07</month>
    <year>2013</year>
   </pub-date>
   <volume>1</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>129</fpage>
   <lpage>133</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://riorpub.com/en/nauka/article/297/view">https://riorpub.com/en/nauka/article/297/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Преобладает мнение, что право — сфера внешней свободы человека, а мораль — внутренней. Это объясняется тем, что моральным нормам нельзя просто подчиняться, они должны стать внутренним убеждением. Заставить человека руководствоваться мотивом долга при подчинении закону или выполнять его по совести невозможно. Поэтому для права важен лишь факт (даже формальный) исполнения обязанностей. В статье обосновывается ошибочность взгляда на право как сферу только внешней свободы.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The prevailing opinion is that the law (the external sphere of human liberty and morality) is internal. This can be explained by the fact that morals can not simply be obey, they must become an internal conviction. It is impossible to make a person be guided by the motive of duty in subjection to the law or to perform it in good&#13;
conscience. Therefore, for the law, it is only important (even formal) performance of duties. The article explains the fallacy of view to the law only as the sphere of external liberty.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>право; мораль; права и свободы;внутренняя свобода</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>law; morality; rights and freedoms; internal liberty</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>В основе идеи о праве как области внешней свободы лежит этика И. Канта. Особенность этики И. Канта в том, что свободу в морали и в праве он рассматривает в аспекте обязанности. Он различает обязанности правовые и моральные. Первые Кант называет внешними, вторые — внутренними. Свобода, к которой имеют отношение юридические законы, может быть лишь свободой во внешнем применении; а та свобода, к которой имеют отношение моральные законы, может быть свободой и во внешнем, и во внутреннем применении произвола. Поэтому подходящим мотивом юридического законодательства является внешнее принуждение. Юридическое законодательство (строгое право) «…должно принуждать, а не быть привлекательной приманкой» [1]. Поэтому право и правомочие принуждать — одно и то же.Из данного видения права и проистекает позиция, в которой обосновывается безразличие права к мотивам, целям совершения правомерных действий (бездействий). Так, еще П.И. Новгородцев утверждал: «Если право и принимает во внимание мотивы, то не при исполнении (выделено нами. — В.Ш.), а при нарушении закона, там, где требуется определить виновность лица, что, конечно, не может быть сделано без освещения субъективной стороны правонарушения» [2].Такого же мнения в данном вопросе придерживается современный исследователь Л.Ш. Берекашвили. В частности, он пишет: «Следует отметить, что реакция государства на отклонения от исполнения тех или иных норм неодинакова. Так, при неиспользовании гражданином своих прав оно остается безучастным, в то время как в случаях нарушения им обязывающих или запрещающих норм к нарушителям применяются принудительные меры» [3].Изложенный взгляд относительно правомерного поведения не кажется столь убедительным. Во-первых, не только негативное, но и позитивное поведение имеет внутреннюю и внешнюю стороны. Во-вторых, неправильно деятельность в сфере права связывать только с должным, необходимым поведением, которое закрепляют запрещающие и обязывающие нормы. Механизм их реализации совершенно иной, чем у управомочивающих правил поведения. Это и не берут во внимание те авторы, которые относят право к области внешней свободы. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 4. Ч. 2. С. 126.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kant I. Soch.: v 6 t. T. 4. Ch. 2. S. 126.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Новгородцев П. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6. С. 106.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Novgorodtsev P. Pravo i nravstvennost'. Pravovedenie. 1995. № 6. S. 106.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: Учеб. пособие. М.: Щит-М, 2000. С.15.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Berekashvili L.Sh. Obespechenie prav cheloveka i zakonnosti v deyatel'nosti pravookhranitel'nykh organov: Ucheb. posobie. M.: Shchit-M, 2000. S.15.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shafirov V.M. Estestvenno-pozitivnoe pravo: Vvedenie v teoriyu: Monografiya. Krasnoyarsk: ITs KrasGU, 2004.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998. С. 43-44.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Trubetskoy E.N. Entsiklopediya prava. SPb.: Lan', 1998. S. 43-44.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Васютин А.М. Карнеги по-русски. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. С. 295.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vasyutin A.M. Karnegi po-russki. M.: EKSMO-Press, 2001. S. 295.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М., 1958. С. 10.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kechek'yan S.F. Pravootnoshenie v sotsialisticheskom obshchestve. M., 1958. S. 10.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ойгензихт В.А. Мораль и право: (Взаимодействие. Регулирование. Поступок). Душанбе: Ирфон, 1987. С. 24.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Oygenzikht V.A. Moral' i pravo: (Vzaimodeystvie. Regulirovanie. Postupok). Dushanbe: Irfon, 1987. S. 24.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М.: Мысль, 1983. С. 143.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Berbeshkina Z.A. Spravedlivost' kak sotsial'no-filosofskaya kategoriya. M.: Mysl', 1983. S. 143.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Элон М. Еврейское право. История, источники, принципы. Ч. 1. Иерусалим, 1989. С. 177-178; Поским (ед. ч. - посек) - официальный (зафиксированный) источник еврейского права.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Elon M. Evreyskoe pravo. Istoriya, istochniki, printsipy. Ch. 1. Ierusalim, 1989. S. 177-178; Poskim (ed. ch. - posek) - ofitsial'nyy (zafiksirovannyy) istochnik evreyskogo prava.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
