<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Construction and Architecture</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Construction and Architecture</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Строительство и архитектура</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2308-0191</issn>
   <issn publication-format="online">2500-1477</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">19348</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.29039/article_5a3d204c4d8e53.10841944</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>05.23.07 Гидротехническое строительство</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>05.23.07 HYDROTECHNICAL CONSTRUCTION</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>05.23.07 Гидротехническое строительство</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">MULTIVARIATE ANALYSIS OF THE GEOLOGICAL STRUCTURE OF THE TERRITORY ESHKAKONSKAYA RESERVOIR</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>МНОГОФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ЭШКАКОНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Потапенко</surname>
       <given-names>Юрий Яковлевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Potapenko</surname>
       <given-names>Yury Yakovlevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>safety@ibgts.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Волосухин</surname>
       <given-names>Яков Викторович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Volosukhin</surname>
       <given-names>Yakov Victorovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>safety@ibgts.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Инженерного консалтингового центра «Безопасность гидротехнических сооружений»</institution>
     <city>Новочеркасск</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Инженерного консалтингового центра «Безопасность гидротехнических сооружений»</institution>
     <city>Novocherkassk</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Инженерного консалтингового центра «Безопасность гидротехнических сооружений»</institution>
     <city>Новочеркасск</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Инженерного консалтингового центра «Безопасность гидротехнических сооружений»</institution>
     <city>Novocherkassk</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <volume>5</volume>
   <issue>4</issue>
   <fpage>219</fpage>
   <lpage>223</lpage>
   <self-uri xlink:href="https://riorpub.com/en/nauka/article/19348/view">https://riorpub.com/en/nauka/article/19348/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Произведена оценка влияния водохранилища на малой горной реке Эшкакон, используемого для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Кисловодска на формирование уникальных минеральных источников Кавказских Минеральных Вод</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Произведена оценка влияния водохранилища на малой горной реке Эшкакон, используемого для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Кисловодска на формирование уникальных минеральных источников Кавказских Минеральных Вод</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Эшкаконское водохранилище</kwd>
    <kwd>малая горная река</kwd>
    <kwd>геология района</kwd>
    <kwd>гипсометрическое положение</kwd>
    <kwd>города-курорты</kwd>
    <kwd>водоносные горизонты</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Эшкаконское водохранилище расположено в Малокарачаевском районе Карачаево-Черкесской республики, входящем в состав особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод (рис. 1 и 2). Рис. 1 Вид на Эшкаконское водохранилищеГТС Эшкаконского гидроузла относятся к I классу опасности и находятся под постоянным государственным надзором.Эшкаконское водохранилище имеет следующие параметры:площадь зеркала при НПУ – 0,42 км2;полный объем – 8,038 млн. м3;полезный объем – 8,038 млн. м3;длина водохранилища – 2,25 км;максимальная глубина водохранилища – 61,5 м.Площадь водосбора – 316 км2.Режим регулирования – сезонный.Назначение: водоснабжение курортного г. Кисловодска и малых районов КЧР.Для оценки современного состояния водохранилища и его воздействия на окружающую среду представляют интерес следующие геологические данные:1) общие сведения о геологическом строении района водохранилища, 2) состав и трещиноватость горных пород, вмещающих водохранилище, 3) геологическое и гипсометрическое положение водоёма относительно основных природных водоносных горизонтов региона КМВ. Рис. 2 Вид на гребень плотины Эшкаконское гидроузла со стороны левого устья В работе использованы результаты личных наблюдений авторов по геологии района (начиная с 1961-1971 гг.), последствий паводка 2002 г. (2002, 2005-2006 гг.) и обследования гидротехнических сооружений Эшкаконского водохранилища в 2015 – 2016 гг. [1, 6].Зона охраны Эшкаконского водохранилища включает среднюю и верхнюю части долины реки Эшкакон. Бассейн этой реки расположен на северном склоне Скалистого хребта. Эшкакон считается правым притоком реки Подкумок, который в свою очередь является правым притоком реки Кума [2]. Следует заметить, что сравнительное изучение истоков трех названных рек показало [1], что по геоморфологическим параметрам именно Эшкакон является главным истоком бассейна реки Кума. Только эта река прорезала эскарп Скалистого хребта и вышла на территорию соседней с юга морфоструктуры Северо-Юрской депрессии; кроме того, только русло Эшкакона вскрыло в результате донной эрозии горные породы древнего домезозойского фундамента Скалистого хребта. Скалистый хребет вместе с расположенным севернее Меловым (Джинальским) хребтом слагает северный макросклон горного сооружения Большого Кавказа, известный под названием Северо-Кавказской моноклинали. Названные хребты являются областью питания всемирно известных источников Кавказских Минеральных Вод, приуроченных к поперечному Эльбрус-Кисловодскому поднятию [3].Скалистый хребет имеет двухэтажное геологическое строение. Верхний этаж представлен осадочными породами юрской и меловой систем, пласты которых полого (5-10 градусов) наклонены к северу-северо-востоку. Граница между фундаментом и чехлом представляет собой поверхность регионального несогласия - древнего предмезозойского пенеплена, образовавшегося на месте палеозойских горно-складчатых сооружений Палеокавказа. Фундамент Скалистого хребта, имеющий сложное складчатое строение, относится к Карачаево-Черкесскому горст-антиклинорию. В его пределах выделяются три зоны (с юга на север): Бийчесынская антиклинальная, Хасаутская синклинальная и Кисловодская антиклинальная (Потапенко, 2004). Фундамент Скалистого хребта слагают Кисловодская и северная часть Хасаутской зоны. Наиболее древние (докембрий-нижний палеозой) горные породы представлены в Бийчесынской зоне сложноскладчатым метаморфическим комплексом, прорванным крупными телами позднепалеозойских гранитов малкинского комплекса. Граниты большей частью имеют красный цвет. На широте реки Хасаут в породах фундамента расположена Хасаутская синклинальная субширотная структура, в которой на метаморфических породах бийчесынского комплекса с размывом и конгломератом в основании залегает урлешская свита (до 1200 м) – песчаники с прослоями алевролитов. Выше по разрезу следует переслаивание песчаников, аргиллитов и известняков с фауной силура.. В верховьях река Эшкакон вскрывает песчаники урлешской свиты и подстилающие их метавулканиты бийчесынского комплекса. Урлешские песчаники по данным бурения подстилают мезозой и в верховьях Подкумка [4].Граниты, обнажающиеся в средней части русла Эшкакона, принадлежат Кисловодской зоне и относятся к малкинскому комплексу (рис. 5). Водоносные горизонтыПодземные воды Эльбрус-Кисловодского выступа разделяют на три основных типа или группы [5] и др.: 1) воды современной коры выветривания, 2) пластовые и пластово-трещинные напорные воды мезозойского чехла Северо-Кавказской моноклинали; 3) воды крупных тектонических разломов. Воды первого типа развиты повсеместно и имеют инфильтрационное происхождение за счет атмосферных осадков. Они пресные или слабо минерализованные гидрокарбонатно-кальциевого состава. Южнее широты г. Гудгора (2489 м) водосборный бассейн Эшкакона (его исток и крупные притоки Кичиёзен и Тешикташ) расположен в поле развития нижне-среднеюрских отложений, представленных преимущественно песчаниками и аргиллитами. Нижняя часть разреза (хумаринская свита) вмещает крупные субвулканические тела магматических пород среднего состава. Большинство истоков имеет родниковое питание. Воды гидрокарбонатно-кальциево-магниевые со средней минерализацией 0, 23 г/л (Орфаниди, 1972). Именно отсюда в Эшкаконское водохранилище поступает основной объем пресных вод.Воды второго типа, циркулирующие в отложениях верхней юры и в основании нижнего мела (валанжинский ярус), отличаются повышенной минерализацией (0,5-1,7 г/л) и относятся к сульфатно-гидрокарбонатно-натриевому типу. Наиболее детально изучен состав вод валанжина, к которому приурочены минеральные источники Кисловодска (главный и доломитный). Установлено, что в южных выходах близ гребня Скалистого хребта эти воды маломинерализованные (0,4-0,6 г/л), но по мере продвижения по падению пластов к северу их минерализация возрастает, достигая в Кисловодске 3,9 (главный нарзан) и 5 г/л (доломитный нарзан).Воды третьего типа приурочены к разломам палеозойского фундамента северо-восточного простирания. Они характеризуются углекислым составом с повышенной минерализацией. Формирование этих вод происходит в результате наложения восходящих потоков эндогенной газообразной углекислоты на пластовые и пластово-трещинные воды осадочного чехла.  Трещиноватость горных пород фундамента детально изучалась в естественных обнажениях южнее Скалистого хребта по рекам Кубань и Малка (Потапенко, 2004 и др.). Установлено, что в этих породах повсеместно широко проявлена тектоническая трещиноватость, характеризующаяся закономерной ориентировкой к складчатым дислокациям северо-западного и субширотного простирания. Замеры трещиноватости производились в скальных обнажениях, позволяющих изучить как крутые, так и пологие трещины. Наиболее распространены сопряженные трещины сколового типа северо-западного и северо-восточного простирания. Трещины закрытые, плоскости их ровные, частота варьирует от 4 до 15 штук на 1 метр. Кроме того имеются также сопряженные системы субширотных и субмеридиональных трещин. Рекогносцировочное обследование в 2015 г. естественных выходов гранитов по берегам Эшкаконского водохранилища показало, что в них развиты системы трещин, аналогичные охарактеризованным выше.Гидрологам и гидрогеологам важно знать, насколько глубоко от дневной поверхности проникает зона современного выветривания (гипергенеза), в которой тектонические трещины становятся водопроницаемыми. С этой точки зрения представляет интерес дорожная выемка в гранитах, выполненная при строительстве плотины взрывным способом. На левом склоне долины вдоль дороги на протяжении 60 м на почти вертикальной плоскости искусственного обнажения наблюдаются (рис. 3 и 4): 1) граниты массивные серые и красные, не затронутые выветриванием, прорванные тремя телами мелкозернистых габбро мощностью 2-9 м; 2) на высоте 15 м выше полотна дороги свежие граниты сменяются обохренными и сильно трещиноватыми (10 м). Выше следует пологий склон, покрытый травянистой растительностью. Трещиноватые граниты – продукт современных процессов физического выветривания. Далее на северо-восток вдоль дорожного уступа на протяжении 80 м обнажена древняя (предъюрская) кора выветривания гранитов (видимая мощность 7-15 м) с каолинизированнным полевым шпатом, представленная мягкой белой породой, легко крошащейся в руках. Таким образом, в районе водохранилища можно выделить граниты трех физических состояний:1) граниты свежие незатронутые выветриванием с закрытыми плохо различимыми трещинами, 2) граниты, образующие естественные обнажения и подвергшиеся воздействию современных процессов физического выветривания, благодаря которым хорошо распознается древняя (палеозойская) трещиноватость тектонического происхождения; 3) граниты доюрской коры химического выветривания. Приведенные данные подтверждают обоснованность представлений гидрогеологов, выделяющих в горном рельефе в качестве самостоятельного типа воды коры выветривания. Эти трещинно-грунтовые воды, являющиеся типично инфильтрационными (формирующимися за счет атмосферных осадков), развиты в современной коре выветривания и зоне поверхностной трещиноватости, т.е. в пределах глубины влияния современных экзогенных процессов (Орфаниди, 1972). Эшкаконское водохранилище полностью находится в массиве гранитов, в которых с поверхности также имеется зона повышенной трещиноватости – современная кора выветривания. На протяжении нескольких метров в глубь массива трещиноватые обводненные граниты сменяются массивными, практически водонепроницаемыми. Рис. 3. Схема строения западного борта Эшкаконского водохранилища: 1-3 – палеозойские граниты: 1 – массивные, 2 – трещиноватые (зона современного физического выветривания), 3 – каолинизированные (кора предъюрского химического выветривания); 4 – песчаники хумаринской свиты (нижний отдел юрской системы, плинсбахский ярус)); 5 – известняки и доломиты (верхний отдел юрской системы, оксфордский и кимериджский ярусы); 6 – границы крупных стратиграфических и угловых несогласий; 7 – задернованный склон с горно-луговой растительностью; 8 – бетонные сооружения; 9 – насыпная плотина; 10 – максимальный уровень водохранилища (1212 м) Рис. 4. Массивные граниты, вскрытые взрывным способом, выше дороги сменяются трещиноватыми, испытавшими воздействие современных процессов физического выветривания.Гипсометрическое положение водохранилища. Зеркало водохранилища находится на высоте 1212 м и нигде не выходит за пределы кровли массива гранитов. На широте плотины подошва валанжинских отложений, к которым приурочены нарзаны Кисловодска, находится на отметке около 1500 м (эскарп Скалистого хребта на склонах долины Эшкакона), т.е. на 300 м выше уровня водохранилища. Следовательно, непосредственно из водохранилища подпитка водоносных горизонтов юрских и меловых отложений не происходит. Русло р. Эшкакон пересекает валанжин (вследствие наклона пластов к северу под углом 10 градусов) в 7 км к северо-востоку от плотины. Здесь возможна подпитка этого горизонта водами Эшкакона. Но если она и происходит, то в меньшей степени, чем до постройки водохранилища вследствие забора значительной части стока в Кисловодский водопровод. Выводы.       Эшкаконское водохранилище целиком расположено в массиве палеозойских гранитов ниже подошвы мезозойских отложений.        Геологическое и гипсометрическое положение водохранилища исключает возможность отрицательного влияния на гидрогеологическую систему, формирующую уникальные минеральные источники Кавминвод. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Волосухин, Я.В. Морфология речной сети верховьев р. Кумы и проблема главного русла // Проблемы географии и геоэкологии горных территорий. - Карачаевск: Изд-во Карачаево-Черкесского гос. ун-та, 2011. - С. 39-43.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Volosuhin, Ya.V. Morfologiya rechnoy seti verhov'ev r. Kumy i problema glavnogo rusla // Problemy geografii i geoekologii gornyh territoriy. - Karachaevsk: Izd-vo Karachaevo-Cherkesskogo gos. un-ta, 2011. - S. 39-43.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Орфаниди, К.Ф. Гидрогеология и гидрохимия Эльбрус-Кисловодского выступа // Труды по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Вып XIII. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1972. - С. 231-250.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Orfanidi, K.F. Gidrogeologiya i gidrohimiya El'brus-Kislovodskogo vystupa // Trudy po geologii i poleznym iskopaemym Severnogo Kavkaza. Vyp XIII. - Stavropol': Stavropol'skoe knizhnoe izdatel'stvo, 1972. - S. 231-250.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Потапенко, Ю.Я. Геология Карачаево-Черкесии: Учебное пособие. - Карачаевск: КЧГУ, 2004. - 154 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Potapenko, Yu.Ya. Geologiya Karachaevo-Cherkesii: Uchebnoe posobie. - Karachaevsk: KChGU, 2004. - 154 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Потапенко, Ю.Я., Огородникова, В.И. Строение фундамента Северного Кавказа в районе междуречья Кубани и Баксана // Геотектоника, 1971. - № 2. - С. 118-120.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Potapenko, Yu.Ya., Ogorodnikova, V.I. Stroenie fundamenta Severnogo Kavkaza v rayone mezhdurech'ya Kubani i Baksana // Geotektonika, 1971. - № 2. - S. 118-120.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Шагоянц, С.А. Подземные воды центральной и восточной частей Северного Кавказа. - М.: Госгеолтехиздат, 1959. - 309 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Shagoyanc, S.A. Podzemnye vody central'noy i vostochnoy chastey Severnogo Kavkaza. - M.: Gosgeoltehizdat, 1959. - 309 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Волосухин, Я.В. Река Кума. Комплексная характеристика бассейна: монография / Я.В. Волосухин. - 5-е изд., исправл. и доп. - Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2013. - 421 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Volosuhin, Ya.V. Reka Kuma. Kompleksnaya harakteristika basseyna: monografiya / Ya.V. Volosuhin. - 5-e izd., ispravl. i dop. - Rostov-na-Donu: YuFU, 2013. - 421 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
